Der von der EU in Auftrag gegebene und unter der Leitung der Schweizer Diplomatin Heidi Tagliavini ausgearbeitete Bericht gibt eine eindeutige Antwort auf die wichtigste Frage wer den Krieg begonnen hat, sagte Chizhov, russischer Botschafter bei der EU im Gespräch mit der Brüsseler Presse.
„Es heißt klar, dass die massive georgischen Bombardierung und die Artillerie-Angriffe auf die Stadt Tschinvali [die wichtigste Stadt der georgischen Provinz Südossetien] in der Nacht vom 7-8 August 2008 den Anfang der Feindseligkeiten markierten“, sagte der sichtbare zufriedene Diplomat.
Der Bericht, so dick wie ein Ziegelstein
Chizhov, der eine Kopie des Ziegelstein-dicken Berichts vorzeigte, und sich auch für Fotos zur Verfügung stellte, erklärte, dass er den Bericht nur wenige Stunden vorher erhalten habe und daher nicht eingehender kommentieren könne. Er erklärte, dass eine Reaktion von einer höheren Ebene später folgen würde. Er fügte jedoch hinzu, dass der Bericht „keine große Überraschung“ sei und bestätigt was Russland „bereits wusste“.
Von Journalisten befragt, welche Entwicklungen er als nächstes erwarte, äußerte er die Hoffnung, dass diejenigen Länder, die noch unsicher sind wer die Verantwortung für den Georgien-Krieg zu übernehmen habe, nun eine „klarere Position" beziehen. Er hoffe auch, dass die Länder, die den georgischen Präsidenten Mikheil Saakashvili unterstützen nun „doppelt nachdenken“ würden und behauptete, dass diese Länder, welche die allgemeine Verbesserung der Beziehungen seines Landes mit den USA und dem Westen unter US-Präsident Barack Obama zu vergiften versuchten, nun einen Rückschlag erlitten haben.
"Ich denke, Herr Saakashvili hätte bereits vor langer Zeit zurücktreten sollen”, sagte Chizhov.
Polen hat in Verbindung mit den baltischen Staaten und Tschechien mit einer Reihe von Initiativen Saakashvili seit dem Konflikt unterstützt. Polen hatte eine Untersuchung des Georgien-Kriegs gefordert in der Hoffnung, dass sie Russland der Aggression bezichtigen würde.
Von EurActiv gefragt, die Länder zu benennen, die seiner Meinung nach durch den Report enttäuscht sein, verweigerte Chizhov. Er hoffe jedoch, dass sich ihre Anzahl verringern werde.
Der russische Diplomat wies die Ansicht von sich, dass der russische Militäreinmarsch in Georgien eine unverhältnismäßige Reaktion gewesen sei.
„Die russische Reaktion war angemessen, schnell und präzise“, insistierte er.
Auch Georgien zeigte sich mit den Ergebnissen des Berichts zufrieden und betonte, dass die russische Invasion gegen das Völkerrecht verstoßen hat.
„Die Vorwürfe meines Landes sind bewiesen. Es war Georgien, welches unter Verletzung des Völkerrechts von einem anderen Land angegriffen wurde", sagte der georgische Botschafter bei der EU, Salome Samadashvili, zitiert von AFP.
Provokationen von “beiden Seiten”
Andrei Ilarionov, russischer Wissenschaftler am US-amerikanischen Think-Tank Cato Institute, unterstrich in einer Präsentation in Brüssel russische „Provokationen", die Georgien in eine Falle gelockt haben. Beide Seiten stellten Fallen für die jeweils andere auf. In einer Reihe von Ereignissen und Entwicklungen hatte jedes Mal Russland als Provokateur gehandelt, erzählte er.
Aber Ilarionov räumte ein, dass es eine „verrückten" Entscheidung für Georgien war, den militärischen Angriff in der Nacht vom 7. August 2008 zu beginnen. Auf die Frage von EurActiv, ob er glaube, dass die georgische Führung auf die militärische Unterstützung des Westens zählte, antwortete er gegenteilig, der Westen habe keine Versprechungen gemacht und lediglich Tiflis geraten, keinen Provokationen zum Opfer zu fallen.
Der russische Forscher gab auch bekannt, dass hochrangige US-Diplomaten nicht einmal besorgte Telefonanrufe Saakashvilis vor dem Konflikt an höhere Kreise weiter geleitet haben. Matthew Bryza, stellvertretender Assistent im US-Außenministerium, und Daniel Fried, erster Vertreter des Sonderberaters der damaligen Außenministerin Condoleezza Rice, haben nie seine Anliegen gemeldet, sagte Ilarionov und fügte hinzu, dass er seiner Quellen sicher ist.
