EurActiv Logo
EU-Nachrichten & Politikdebatten
- durch Sprachenvielfalt -
Bulgaria News
Turkey News
Germany News
Spain News
France News
United Kingdom News
Poland News
Czech Republic News
Slovakia News
Hungary News
Romania News
Serbia News
Greece News
Italy News
Bulgaria Turkey Germany Spain France United Kingdom Poland Czech Republic Slovakia Hungary Romania Serbia Greece Italy
EurActiv.com Réseau

ALLE SEKTIONEN BROWSEN

Sehr geehrte Leserinnen und Leser!

Auf Grund des großen Erfolgs von EurActiv Deutschland findet die komplette deutschsprachige EU-Berichterstattung des EurActiv-Netzwerkes nun über Euractiv.de statt.

Die deutschsprachige Fassung von EurActiv.com wird nicht mehr aktualisiert, alle bisherigen übersetzten Texte bleiben aber im Archiv für Sie verfügbar.

Wir freuen uns, Sie künftig auf EurActiv.de begrüßen zu dürfen!

Europaabgeordnete unterstützen EU-Pläne zur Entflechtung von Energieriesen [DE]

Veröffentlicht 07. Mai 2008 - Aktualisiert 29. Januar 2010
Druckoptimierte VersionEinem Freund senden

Eine französisch-deutsche Alternative zum Vorschlag der Kommission für die Liberalisierung des Elektrizitätsmarktes wurde gestern (6. Mai 2008) während einer entscheidenden Abstimmung im Industrieausschuss des Parlaments mit einer nur knappen Mehrheit abgelehnt. Die Europaabgeordneten stimmten ebenfalls gegen einen Ersatzplan der Kommission, ein strenges Regulierungssystem einzuführen, das von einem unabhängigen Systemsbetreiber kontrolliert werden würde.

Durch die Ablehnung von sowohl dem „dritten Weg“ als auch der Option eines unabhängigen Systembetreibers hat der Parlamentsausschuss für Industrie, Forschung und Energie (ITRE) praktisch seine Unterstützung für die vollständige eigentumsrechtliche Entflechtung gegeben, so wie dies die Kommission in ihrem dritten Energiepaket vorgeschlagen hatte.

Die Europaabgeordneten gaben weiterhin dem Bericht des britischen sozialdemokratischen Europaabgeordneten und Berichterstatter Eluned Morgan ihre breite Unterstützung: 31 Abgeordnete stimmten dafür, 17 dagegen und zwei enthielten sich. 

Die Änderungen des Morgan-Berichts, welche den dritten Weg einbeziehen, wurden jedoch mit nur knapper Mehrheit abgelehnt: 26 Stimmen dagegen, 22 dafür, drei Enthaltungen. Dies könnte ein Anzeichen dafür sein, dass Frankreich und Deutschland sowie die sechs weiteren Mitgliedstaaten, welche die beiden Länder unterstützen, sich in bevorstehenden Verhandlungen auch weiterhin für einen Kompromiss zur vollständigen eigentumsrechtlichen Entflechtung einsetzen werden.

Die Energieriesen in Frankreich und Deutschland – vorrangig RWE und EDF – lehnen die Zerschlagung ihrer Anlagen durch Entflechtung weiterhin strikt ab: Dies sei unrechtmäßig und würde weder zu niedrigeren Preisen noch zu mehr Wettbewerb führen, wie die Kommission behaupte.

Eine europäische Abstimmung?

Fast alle der 20 Europaabgeordneten, die den Vorschlag für den dritten Weg im ITRE-Ausschuss unterstützten, kämen aus Ländern, welche die eigentumsrechtliche Entflechtung ablehnten, erkannte der Europaabgeordnete Alejo Vidal-Quadras im Vorfeld der Abstimmung.

„Die nationalen Umstände werden bei dieser Abstimmung stark wiegen“, sagte Vidal-Quadras in einem Interview mit EurActiv. Die Europaabgeordneten erwarten jedoch auch, dass sich im Laufe der Diskussionen eine „europäische Logik“ herausbilden werde, was darauf hindeutet, dass Parlament, Rat und Kommission – vermutlich in heftigen, kurzfristigen Debatten – noch immer einen Kompromiss finden könnten, um zu verhindern, dass das dritte Paket vollständig scheitert.

Sackgasse?

Frankreich – bisher nicht bereit, in der Frage der eigentumsrechtlichen Entflechtung von seiner Haltung abzuweichen – hat bereits angedeutet, dass es auch ohne dieses Paket leben könnte. Die acht Länder, welche die eigentumsrechtliche Entflechtung ablehnen, besitzen genügend Stimmen, um im Rat eine Sperrminorität zu bilden (EurActiv vom 17. April 2008).

Die Kommission hat unterdessen bereits angedeutet, sie sei bereit, zum Vorschlag des dritten Weges Zugeständnisse zu machen, jedoch nur unter der Bedingung, dass eine Reihe strenger Punkte aufgenommen werde (EurActiv vom 5. Mai 2008). Die Unterstützung der Entflechtung durch den Ausschuss scheint die Position der Kommission gegenüber der Gruppe der acht Mitgliedstaaten gestärkt zu haben – ein Hinweis darauf, dass Brüssel keine weiteren Zugeständnisse machen könnte, um Berlin und Paris entgegenzukommen.

Die Energieminister werden versuchen, am 6. Juni eine politische Einigung zur Frage zu finden.

Nächste Schritte: 
  • 6. Mai 2008: Der Ausschuss des Parlaments für Industrie, Außenhandel, Forschung und Energie (ITRE) wird über den Morgan-Bericht abstimmen (Richtlinie für den Elektrizitätsbinnenmarkt).
  • 19. Mai 2008: ITRE-Ausschuss wird über den La Russa-Bericht abstimmen (Richtlinie für den Erdgasbinnenmarkt).
  • 28. Mai 2008: Der Ausschuss für Industrie wird über folgende Berichte abstimmen: 
    • Vidal-Quadras (Verordnung über die Netzzugangsbedingungen für den grenzüberschreitenden Stromhandel).
    • Paparizov (Verordnung über die Bedingungen für den Zugang zu den Erdgasfernleitungsnetzen).
    • Brunetta (Verordnung zur Gründung einer Agentur für die Zusammenarbeit der Energieregulierungsbehörden).
  • 6. Juni 2008: Energierat wird sich um eine politische Einigung über das Energieliberalisierungspaket bemühen.  
  • 16. bis 19. Juni 2008: Abstimmung im Plenum des Parlaments über die Berichte von Morgan und La Russa.
  • 19. und 20. Juni 2008: EU-Gipfel in Brüssel stellt die letzte Möglichkeit für eine Einigung dar, wenn das Ratstreffen am 6. Juni ohne Erfolg bleibt.
  • 7. bis 10. Juli 2008: Abstimmung im Plenum des Parlaments über die Berichte von Vidal-Quadras, Paparizov und Brunetta.
Hintergrund : 

Die Kommission hat am 19. September 2007 ihre Vorschläge zum dritten Energieliberalisierungspaket vorgelegt. In ihren Vorschlägen hatte die Kommission den Mitgliedstaaten zwei Optionen gelassen, um die Öffnung des Energiesektors der EU zu vollenden: Gemäß der ersten Option könnten die großen Energiekonzerne gezwungen werden, ihre Stromübertragungsnetze und Gasspeicheranlagen zu verkaufen, um diese Tätigkeiten vollständig von der Energieerzeugung getrennt zu halten (‚eigentumsrechtliche Entflechtung’). Die Alternative wäre, die Unternehmen zu zwingen, ihr Management einem unabhängigen Systembetreiber (ISO; Independent System Operator) zu überlassen, der für Investitions- und Geschäftsentscheidungen zuständig wäre.  

Frankreich und Deutschland haben diese Pläne strikt abgelehnt und mit der Unterstützung von sechs weiteren Mitgliedstaaten (Österreich, Bulgarien, Griechenland, Luxemburg, Lettland und der Slowakei) eine Sperrminorität gebildet.

Gemeinsam legten sie einen Alternativvorschlag vor – den so genannten ‚dritten Weg’. Dieser würde ihrer Meinung nach durch die Einführung von Sicherheitsklauseln, um die Unabhängigkeit von Energienetzbetreibern sicher zu stellen, zu ähnlichen Ergebnissen führen (EurActiv vom 1. Februar 2008).

More in this section

Advertising