EurActiv Logo
EU-Nachrichten & Politikdebatten
- durch Sprachenvielfalt -
Bulgaria News
Turkey News
Germany News
Spain News
France News
United Kingdom News
Poland News
Czech Republic News
Slovakia News
Hungary News
Romania News
Serbia News
Greece News
Italy News
Bulgaria Turkey Germany Spain France United Kingdom Poland Czech Republic Slovakia Hungary Romania Serbia Greece Italy
EurActiv.com Réseau

ALLE SEKTIONEN BROWSEN

Sehr geehrte Leserinnen und Leser!

Auf Grund des großen Erfolgs von EurActiv Deutschland findet die komplette deutschsprachige EU-Berichterstattung des EurActiv-Netzwerkes nun über Euractiv.de statt.

Die deutschsprachige Fassung von EurActiv.com wird nicht mehr aktualisiert, alle bisherigen übersetzten Texte bleiben aber im Archiv für Sie verfügbar.

Wir freuen uns, Sie künftig auf EurActiv.de begrüßen zu dürfen!

Fischler: “Wir brauchen eine Energie-Wende” [DE]

Veröffentlicht 28. April 2006 - Aktualisiert 29. Januar 2010
Druckoptimierte VersionEinem Freund senden

Der ehemalige Agrarkommissar Franz Fischler nutzte eine Pressekonferenz im Europäischen Parlament am 26. April dazu, das neue Energie-Grünbuch der Kommission als nicht weit genug gehend zu kritisieren und höhere Ausgaben für erneuerbare Energien und insbesondere Biomasse zu fordern.

Der ehemalige Agrarkommissar Fischler war einer der Referenten bei einem Seminar zum Thema erneuerbare Energie, das anlässlich des 20. Jahrestags des Atomunfalls von Tschernobyl von der EVP-ED-Fraktion im Europäischen Parlament organisiert wurde. 

Bei einer Pressekonferenz im Vorfeld des Seminars forderte die österreichische EP-Abgeordnete Agnes Schierhuber die EU dazu auf, stärker in erneuerbare Energien zu investieren. Eine „nukleare Renaissance“ lehnte sie strikt ab. 

Kent Nyström, Präsident des schwedischen Biomasse-Verbands, erörterte den Plan der schwedischen Regierung, die Ölabhängigkeit bis 2020 angesichts vorhersehbarer Erdöl- und Erdgasengpässe abzubauen. Er sprach sich außerdem für mehr Bioenergie aus. 

Der ehemalige Agrarkommissar Franz Fischler führte drei Argumente gegen die Atomkraft an: 

  • die Abhängigkeit vom Rohstoff Uran, der importiert werden muss und nur begrenzt vorhanden ist
  • die nach wie vor ungeklärte Frage der Entsorgung des Atommülls 
  • Atomkraft stelle die nationale Souveränität der Mitgliedstaaten in Bezug auf den Energiemix infrage, da sich die Folgen von Atomunfällen über Landesgrenzen hinweg ausbreiten 

Fischler wies darauf hin, dass es zwar unterschiedliche Expertenmeinungen dazu gebe, wann genau die Erdölförderung ihren Höhepunkt erreicht haben werde, klar sei aber, dass die Zeit laufe und der Übergang von einer Wirtschaft, die auf fossile Rohstoffe beruhe, hin zu einer Wirtschaft mit niedrigem Treibhausgasausstoß schnellstens vollzogen werden müsse. „Wir brauchen eine Energie-Wende“, schloss Fischler.

Advertising