Im Oktober 2009 genehmigten die Vereinten Nationen das Ersuch Serbiens, den IGH zur Rechtmäßigkeit der Abspaltung des Kosovo anzurufen. Das Urteil wird voraussichtlich lange Zeit brauchen, die Anhörungen haben jedoch begonnen und die beiden Streitparteien werden heute ihre Forderungen stellen.
Wenn der IGH gegen die Rechtmäßigkeit der einseitigen Unabhängigkeitserklärung des Kosovo entscheidet, würde dies einen erheblichen Schlag für das Erreichen der Unabhängigkeit bedeuten und würde den Prozess der formalen Anerkennung durch die internationale Gemeinschaft beenden.
Der serbische Außenminister Vuk Jeremic sagte gegenüber Reuters, dass Serbien auf eine endgültige Entscheidung hoffe, „die sagen wird, die Abspaltung von einem international anerkannten Staat ist in Friedenszeiten nicht möglich.“
Der kosovarische stellvertretende Ministerpräsident Rame Manaj reagierte mit dem Argument, dass „wir mit Serbien nur als zwei unabhängige Staaten zusammen leben können. Serbien hat die Hälfte der Bevölkerung aus dem Kosovo deportiert, mehr als 12.000 Menschen getötet und massakriert [...] und wegen all dieser Vorkommen haben wir die Unabhängigkeit erklärt.“
Die Staatlichkeit des Kosovo wurde von 22 EU-Staaten anerkannt. Zypern, Griechenland, Rumänien, die Slowakei und Spanien sind jedoch gegen die Unabhängigkeitserklärung. Sie fürchten gefährliche Präzedenzfälle in Hinblick auf ihre eigenen Minderheiten.
Darüber hinaus lehnen alle vier BRIC-Länder (Brasilien, Russland, Indien und China) die Unabhängigkeit des Kosovo ab und teilen die gleichen Bedenken wie die fünf EU-Staaten.
Das Kosovo ist bereits Mitglied des Internationalen Währungsfonds (IWF) und der Weltbank, aber die endgültige Anerkennung der Unabhängigkeit müsste noch durch die Mitglieder der UN-Vollversammlung erfolgen. Um das zu erreichen, sind noch deutlich mehr Befürwortungen nötig.
Ein positives Urteil des IGH würde sicherlich den Weg des Kosovo in die volle Unabhängigkeit erleichtern. Eine negative Entscheidung würde es zurück an den Verhandlungstisch mit Serbien schicken oder es würde mit dem Status des ‚neuen Taiwans’ leben müssen.
(EurActiv und Reuters.)
