Das besondere Problem mit dem Gesetzentwurf sei, dass er in einer so unklaren Weise geschrieben sei, dass er offen für jegliche Art von Interpretation sei, so die Alternative Investment Management Association (AIMA).
Die Implementierung in seiner derzeitigen Form könnte sich als unbrauchbar herausstellen. Der Entwurf scheint auch im Konflikt mit existierenden Richtlinien für Finanzdienstleistungen zu stehen, so AIMA, das mehr als 1200 Hedgefondsunternehmen weltweit repräsentiert.
Die Branchenvertretung hatte bereits im letzten Monat den aus ihrer Sicht stattfindenden Regulierungswahn angegriffen, da sie sagte, dass man über die Masse an politischen Anschuldigungen gegenüber Hedgefonds schockiert sei.
Die Vorschläge der Europäischen Kommission würden die Regulierung von Hegdefonds zur Pflicht machen und sie dazu zwingen die Informationen über ihre Geschäfte Regulierungsbehörden offen zu legen, wenn sie in der Europäischen Union geschäftlich tätig sein wollten.
Die AIMA sagte, dass man jegliche Art von Maßnahmen ablehnen würde, die nach ihrer Ansicht nach als Bestafung betrachtet würden, den Wettbewerb reduzierten und die Arbeitslosigkeit erhöhten. Es sei außergewöhnlich, dass die Kommission während einer wirtschaftlichen Krise Arbeitsplätze riskiere und Investoren und damit auch Investitionen behindere, sagte die Branchenvertretung.
Vieles an der Richtlinie sei unnötig und würde nur mehr Bürokratie und weitere Hürden bedeuten, sowie zu zusätzlichen Kosten führen.
