EP fordert Verbot von geklontem Essen

Die niederländische Europaabgeordnete Kartika Liotard (Europäische Vereinte Linke, Nordische Grüne Linke), die die Regulierung durch das Parlament lenkte, sagte, „eine klare Mehrheit des Europäischen Parlaments [unterstütze] ethische Einwände zu der industriellen Produktion von Klonfleisch zum Verzehr“.

„Geklonte Tiere leiden unter höheren Risiken der Krankheit, der Deformation und dem frühzeitigen Tod. Europaabgeordnete fordern seit Jahren eine vernünftige Regulierung. Es ist Zeit, dass die Kommission dem Europäischen Parlament und den Bürgern in der Angelegenheit zuhört.“

Sie zitierte die Befunde eines Eurobarometers aus dem Jahr 2008, die zeigten, dass die Mehrheit der EU-Bürger nicht bereit seien, Klontiere zur Lebensmittelproduktion zuzulassen, und sagte, „die Kommission [könne] nicht länger den Willen der Mehrheit der Bürger ignorieren“.

„Wir werden weiterhin die Kommission drängen, einen separaten Gesetzesvorschlag zu unterbreiten, um Essen aus Klontieren und deren Nachkommen zu verbieten, Verbraucher zu schützen und Umwelt- und Tierschutzstandards einzuhalten.“

Die französische Europaabgeordnete Corinne Lepage (Allianz der Liberalen und Demokraten für Europa)sagte, „obwohl bislang keine Sicherheitsprobleme bei Klonfleisch identifiziert worden [seien], [werfe] diese Technik ernste Fragen zu Tierschutz und reduzierter Biodiversität auf, sowie ethische Fragen“.

Der schottische konservative Abgeordnete Struan Stevenson (Europäische Konservative und Reformisten)hieß das Resultat der Abstimmung willkommen, importiertes Essen aus Klontieren und deren Nachkommen zu verbieten, um sie nicht in die EU-Nahrungskette gelangen zu lassen.

In einer Pressemitteilung merkte er an, dass derzeitige EU-Regeln besagen, dass erst Nachkommen der dritten Generation oder danach von geklonten Tieren als Nahrungsmittel verkauft werden dürfen, doch dass „diese Regeln nicht gültig“ seien in Ländern wie den USA, Kanada, Argentinien oder Brasilien, die allesamt große Exporteure von Rindfleisch und Samen an die EU sind und in denen „Klonen weit verbreitet und unreguliert“ sei.

„Ich habe kein Verlangen nach einem Handelskrieg mit Ländern außerhalb der EU, aber sie müssen verstehen, dass ihre Exporte mit denselben Standards übereinstimmen müssen wie unsere eigenen Produkte. Es müssen dieselben Bedingungen für alle gelten. Wenn es keinen wissenschaftlichen Test für Klonfleisch gibt, dann sollten alle Importe klar beschriftet sein: ‚Dieses Fleisch stammt womöglich von einem geklonten Tier.’ Das würde EU-Verbrauchern die Möglichkeit geben, allein zu entscheiden, was sie kaufen wollen.“

Die Eurogroup for Animals, die die europäischen Tierschutzorganisationen repräsentiert, hieß die Abstimmung für das Verbot willkommen, von dem sie glaubt, es werde „massiven Druck auf die Europäische Kommission ausüben, mit klaren Gesetzen zu einem solchen Verbot anzukommen und sicherzustellen, dass keine Produkte aus Klontieren oder deren Nachwuchs auf den europäischen Markt kommen.“

Zusätzlich zu dem unnötigen Leiden, das den Tieren zugefügt wird, und der Behandlung von Tieren als reine „Handelswaren und nicht als Lebewesen“ sagt die Gruppe, dass der weit verbreitete Nutzen der Methode auch „die genetische Diversität innerhalb von Zuchtpopulationen stark reduzieren [würde] und die Chancen erhöhen [würde] von ganzen Herden, die einer Krankheit zum Opfer fallen, für die sie alle gleichermaßen anfällig wären“.

Außerdem würde das Klonen von Nutztieren die EU-Zuschüsse an Bauern untergraben, die traditionelle Arten an Zuchttieren halten, und sich gegen das Ziel der EU zur landwirtschaftlichen Entwicklung wenden, die genetische Diversität von Nutztieren zu erhalten.

Das Europäische Umweltbüro (EBB)hieß die Unterstützung des Parlaments für „starke Sicherheit und Beschriftungsmaßnahmen für Nahrung mit Nano-Materialien“ willkommen, sowie den Verkaufsstopp.