Industrie kritisiert Regeln für Lebensmittelkennzeichnung [DE]

Gesundheitskommissar Markos Kyprianou, sagte, die Reaktion der Entscheidungsträger vorwegnehmend: Er sei sich sicher, es werde Kritik auf beiden Seiten geben: von denjenigen, die wollten, dass mehr getan werde, sowie von denjenigen, die wollten, dass weniger getan werde. Tatsache sei, dass es ein ausgewogener Vorschlag sei. Er verbinde Verbraucherschutz, die Möglichkeit, dass Verbraucher eine sachkundige Entscheidung treffen könnten und den Schutz der Gesundheit.

Der Europaabgeordnete Horst Schnellhardt (EVP-ED) sagt: „Vieles von den Neuerungen ist fragwürdig und unpraktikabel und brächte nur zusätzliche Bürokratie und Kosten.“ Er kritisierte besonders die obligatorische Kennzeichnung auf der Verpackungsvorderseite: „Ob die Informationen auf der Vorder- oder Rückseite angebracht sind, macht für den Verbraucher keinen Unterschied.“ Er erklärte: „Wer wissen will, was im Produkt drin steckt, der schaut auch auf die Rückseite.“ Schnellhardt fügte hinzu, „wie groß die einzelnen Schriftzeichen sind, das kann man nicht festlegen“. Mit der Festlegung der Größe der Schriftzeichen müsste mindestens eine Verringerung der Angaben einhergehen.

Die Vereinigung der Ernährungsindustrien der EU (CIAA) erklärte, sie habe einige erhebliche Bedenken: Wenn gleichzeitig die Möglichkeit freiwilliger nationaler Systeme bestehe, werde dies den Binnenmarkt wesentlich schwächen und folglich die Wettbewerbsfähigkeit der Lebensmittel- und Getränkeindustrie. Zudem werde eine Herausbildung nationaler Systeme eher zu einer Verwirrung der Verbraucher führen, anstatt zu einer verbesserten Informiertheit selbiger.

Die CIAA denkt weiterhin, dass der Kommissionsvorschlag versuche, die Angaben auf der Verpackungsrückseite auf die Verpackungsvorderseite zu verlagern, indem sie die Angaben für sechs Elemente verpflichtend mache. Dies ignoriere, dass Verbraucher einfache Informationen benötigten, und es mangele in dieser Hinsicht an Flexibilität für kleinere Etiketten und kleinere Packungen. Bezüglich der Schriftgröße sagte die CIAA, dass Lesbarkeit von großer Bedeutung für die Hersteller sei; hier gehe es aber um mehr als nur um die Schriftgröße. Es gehe darum, die richtigen Informationen zur Verfügung zu stellen, und gleichzeitig tatsächliche Beschränkungen in Betracht zu ziehen, wie Verpackungsgröße und Platz für die Marke.

Auch für EuroCommerce, der Vertreter des Einzel-, Groß- und Außenhandels in Europa, ist der heute vorgelegte Vorschlag besorgniserregend. Die Organisation kritisiert besonders die Bestimmung der Schriftgröße auf drei Millimeter für alle verpflichtenden Angaben. Dies würde beträchtliche Kosten für die Lebensmittelindustrie, jedoch keinen Nutzen für den Verbraucher nach sich ziehen. Diese neue Bestimmung würde weiterhin zu einer Vergrößerung der Verpackungen führen, was gegenläufig sei zu den Bemühungen zahlreicher Akteure und zu den Initiativen der Kommission, Verpackungsmüll zu reduzieren, so der Generalsekretär von EuroCommerce, Xavier Durieu.

Durieu bedauert weiterhin, dass die freiwilligen Angaben von Nährwerten, die die Lebensmittelhändler der EU-Ernährungsplattform vorgeschlagen hätten, nicht genügend Zeit bekommen hätten, bevor die EU Gesetze erlasse, um zeigen zu können, dass dies funktionieren könne. Er forderte die Gesetzgeber auf, sich stärker auf Bildung zu konzentrieren, um die Bemühungen des kommerziellen Sektors zu unterstützen.

Der Europäische Verbraucherverband (BEUC) begrüßte die Vorhaben der Kommission, der Lebensmittelindustrie verbindliche Regelungen für die Nährwertkennzeichnung aufzuerlegen: Hiermit könne ein Beitrag zum Kampf gegen Fettleibigkeit geleistet werden. BEUC bedauert jedoch, dass die Kommission den Verbrauchern kein EU-weites Farbensystem anböte, womit sie auf den ersten Blick den Nährwertgehalt eines bestimmten Produktes einschätzen könnten.

Monique Goyens, Generalsekretärin von BEUC, sagte, um wirklich effektiv zu sein, müssten die zur Verfügung gestellten Informationen umfassend und leicht verständlich sein. In diesen Punkten seien eindeutig noch Verbesserungen notwendig.

Das European Heart Network (EHN) erkennt an, dass die Kommission intensiv daran gearbeitet habe, um den Forderungen der Gesundheitsorganisationen nach einem vereinfachten Nährwertkennzeichnungssystem auf der Verpackungsvorderseite gerecht zu werden. Die Organisation bedauert jedoch, dass die Kommission kein vereinheitlichendes, interpretatives Format - wie das Ampel-System - bestimmt hätte.

Susanne Logstrup, Direktorin des EHN, sagte, es sei schade, dass die Kommission davor zurückgescheut sei, ein Ampel-System vorzuschlagen. Britische Forschungsarbeiten hätten gezeigt, dass die Verbraucher ein solches System begrüßen würden, da dies ihnen helfen würde, sachkundige Entscheidungen zu treffen. EHN hätte bevorzugt, wenn die verbindliche Etikettierung auf der Verpackungsvorderseite Transfettsäuren als Teil der gesättigten Fette angezeigt hätte, sowie Zusatzzucker statt nur dem Gesamtzuckergehalt angegeben würde.

Die European Alcohol Policy Alliance (EuroCare) begrüßte die Aufnahme der gemischten alkoholischen Getränke (Alcopops) in den Vorschlag, bedauert jedoch die Entscheidung, nicht alle alkoholischen Getränke zu berücksichtigen. Mariann Skar, Generalsekretärin von EuroCare, sagte, dies stehe nicht in Einklang mit der Pflicht der Kommission, die Kohärenz zwischen Politiken zu verbessern, die einen Einfluss auf mit Alkohol im Zusammenhang stehenden Gefahren hätten, wie dies in der EU-Alkoholstrategie dargelegt sei. Die Vereinigung ist der Meinung, dass Verbraucher das Recht hätten, zu wissen, welche Inhaltsstoffe in alkoholischen Getränken enthalten seien, und welche Nährwerte diese besäßen.