Kuneva: Verkauf von iPhones in Europa ungerecht [DE][en][fr] 

In einem Brief von Kommissarin Kuneva, den sie als Antwort auf eine Frage des sozialdemokratischen Europaabgeordneten Said El Khadraoui verfasst hat, könnten – gemäß europäischer Regelungen – Vertragsbedingungen in einigen Fällen von nationalen Gerichten als ungerecht und daher als nicht bindend für den Verbraucher eingestuft werden, wenn sie die Freiheit der Verbraucher einschränkten, einen Telekommunikationsbetreiber zu wählen. Daraus ergäbe sich, so Kuneva, dass es kein Verstoß gegen das Gesetz sei, wenn Verbraucher ihr iPhone entsperren ließen.

Die Kommissarin verwies insbesondere auf die Richtlinie über mißbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen . Diese ziele darauf ab, so Kuneva in ihrem Brief, wesentliche Ungleichgewichte hinsichtlich der Rechte und Pflichten von Verbrauchern einerseits und Verkäufern und Lieferanten andererseits zu vermeiden. Die Richtlinie wird derzeit hinsichtlich möglicher Änderungen überprüft , um Verbraucherrechte besser zu schützen. El Khadraoui hatte ursprünglich auf die Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken im binnenmarktinternen Geschäftsverkehr zwischen Unternehmen und Verbrauchern verwiesen. Kommissarin Kuneva hat daraufhin jedoch entgegnet, dass die Kommission hier keine Durchsetzungsbefugnisse habe.

Nachdem das iPhone in den Vereinigten Staaten auf den Markt gebracht wurde, hat Apple im November 2007 dessen Verkauf in Europa begonnen, jedoch zunächst nur in Deutschland, Großbritannien und Frankreich. Im Vereinigten Königreich können Verbraucher nur Geräte kaufen, die an O2 gekoppelt sind – der Betreiber, der in Großbritannien einen Exklusivertrag mit dem amerikanischen Riesen abgeschlossen hat. In Deutschland und Frankreich zirkulieren zwei Versionen des iPhones: eine, die an einen nationalen Betreiber gebunden ist (T-Mobile in Deutschland und Orange in Frankreich), sowie eine, die freigeschaltet, jedoch teurer ist.

Vor dem Europäischen Parlament in Strassburg sagte El Khadraoui gestern, er sei besorgt, dass Telefonnutzer gezwungen würden, Exklusiverträge mit bestimmten Telefongesellschaften abzuschließen, wenn sie beliebte Telefone, wie das iPhone, besitzen wollten. Verbraucher sollten das Telefon, das sie nutzen wollten, und das Unternehmen, über das sie Gespräche tätigen wollten, frei wählen können. Exklusivverträge, die Menschen an Verträge mit bestimmten Telefongesellschaften bänden, seien unfair.

Der Sprecher von Wettbewerbskommissarin Neelie Kroes äußerte sich nicht zu diesem Thema. Kommissarin Kuneva sagte in ihrem Brief, es sei unwahrscheinlich, dass dieser Fall als ein Verstoß gegen Wettbewerbsregelungen betrachtet werden könnte. Ob es einen Verstoß gegen das EU-Kartellrecht gebe, hänge von einer Reihe sachlicher, wirtschaftlicher und rechtlicher Aspekte ab. Apple sei nicht dominierend auf dem Markt für mobile Handapparate. Ganz ähnlich seien die Betreiber, die iPhones in Großbritannien, Frankreich und Deutschland vertrieben, vermutlich nicht die dominierenden auf ihrem jeweiligen Markt.

Auf Druck seitens der Europäischen Kommission hat Apple vergangene Woche zugestimmt, dem Preisungleichgewicht seiner europäischen iTunes-Online-Shops ein Ende zu setzen. Das Unternehmen will die Preise für das Herunterladen von Musik in dem britischen Internetshop herabsetzen (EurActiv vom 10. Januar 2008).