Experten fordern radikalen Wandel in der EU-Innovationspolitk [DE]

John Wood, Vorsitzender des European Research Area Board, sagte, Forschung und Innovation müssten „von den großen Herausforderungen, denen wir gegenüberstehen, angetrieben werden”. Europa müsse sich das Potenzial öffentlicher Auftragsvergabe zunutze machen, da ein großer Teil der finanziellen Ressourcen diesem Bereich gewidmet seien. Woods möchte ebenfalls, dass Regelungen für staatliche Beihilfen geklärt werden, um Regierungen bei Investitionen in dringend benötigte neue Technologien zu unterstützen.

Wood zufolge sollten neuere EU-Mitgliedstaaten das Potenzial von Förderprogrammen ausnutzen, um Forschungsausgaben zu erhöhen. „Neue Mitgliedstaaten brauchen Unterstützung bei Forschungsinvestitionen. Die Strukturfonds sind da, aber das Geld wird nicht genutzt“, sagte er.

Wood, ein führender Ingenieur, forderte von Europa ein verändertes Bewusstsein, wenn es um die Finanzierung riskanter Projekte gehe, von denen einige wahrscheinlich keine Früchte tragen würden. „Wenn 30% der Projekte in Europa nicht scheitern, dann gehen wir nicht genug Risiken ein“, sagte er.

Luc Soete, Vorsitzender der Expertengruppe zur Rolle der gemeinschaftlichen Forschungspolitik in der wissensbasierten Wirtschaft bei DG Forschung, sagte, die gesellschaftliche Herausforderung sei nicht nur, die Zahl der Erfindungen zu steigern, sondern auch die Richtung des Erfindungsreichtums zu beeinflussen. Er hinterfragte den Wert einer Zielsetzung von 3% für F&E-Ausgaben, ohne etwas über den Charakter von F&E zu sagen.

Regierungen sollten Zielsetzungen für private Forschungsausgaben vermeiden, sondern sich auf die Bereiche konzentrieren, in denen sie die meisten Befugnisse hätten.

„Europa sollte 2% seines BIP in höhere Bildung investieren – egal, ob dies öffentlich oder durch private Beiträge finanziert wird. Ausgaben in diesem Bereicht betragen derzeit 1,3%. Regierungen sollten sich auch dazu verpflichten, 1% ihres BIP für Forschung auszugeben, was eine deutliche Steigerung gegenüber der jetzigen Zahl von 0,62% wäre“, sagte er.

Laut Soete wird zehn bis 20 Mal mehr Geld für öffentliche Aufträge als für Forschung ausgegeben. Dies müsse man sich daher bei einer Ausrichtung der Forschungsagenda auf eine Bewältigung der sozialen Herausforderungen Europas zunutze machen.

Gernot Klotz, Mitglied der Expertengruppe zu Europäischen Technologieplattformen, war der Auffassung, Europa habe ein Problem damit, Ideen in vermarktbare Projekte umzuwandeln. Ein Teil des Problems sei die fehlende Finanzierung für Vorzeigeprojekte. Klotz, der bei der Chemiegruppe Cefic Leiter für Forschung und Innovation ist, plädierte für nachhaltigere Innovationen, um die Wettbewerbsfähigkeit zu steigern.

„Europa braucht heute die effizientere Nutzung verfügbarer Ressourcen zwischen Beteiligten, die Führungsstärke des EU-Präsidenten und neue Wege der Zusammenarbeit zwischen EU-Institutionen und Mitgliedstaaten, um rechtzeitige Lösungen zu gewährleisten“, sagte er.

Die portugiesische Europaabgeordnete Maria da Graça Carvalho sagte, die Ernennung eines Forschungs- und Innovationskommissars sei eine wichtige Initiative von Präsident Barroso. Sie betonte die Notwendigkeit eines neuen Innovationsansatzes in Europa.

„Die EU braucht eine neue industrielle Erzählweise, welche die Diskussion und die Tagesordnung bei Innovation und Wissen antreiben wird. Diese Erzählweise entsteht gerade, während Industrien in Europa anfangen, den Weg für eine kohlenstofffreie industrielle Revolution zu bereiten“, sagte sie.

Carvalho fügte hinzu, dass die F&E-Landschaft in Europa ohne die Lissabon-Strategie in einer schlechteren Verfassung wäre.

Der britische Europaabgeordnete der Konservativen James Elles vertrat die Auffassung, vorausschauendes Denken sei für die Entwicklung intelligenterer Politiken in Vorbereitung auf künftige Herausforderungen wesentlich.

„Während die USA und China Langzeitplanungen ernst nehmen, besitzt die EU immer noch kein derartiges System. Wir müssen ein interinstitutionelles System schaffen, das die langfristigen Entwicklungen, vor denen die EU steht, identifiziert. So könnten politische Entscheidungsträger die stattfindenden wesentlichen langfristigen Entwicklungen identifizieren und die besten Reaktionen darauf entwickeln. Langfristige Entwicklungen zeigen, dass es dringend nötig ist, sich auf Forschung zu konzentrieren, um auf den Weltmärkten wettbewerbsfähig zu bleiben“, sagte er.

Richard L. Hudson vom Innovationsausschuss von Science|Business, einer unabhängigen, gemeinnützigen Organisation im Bereich der Innovationspolitik, sagte, das von den fünf Sachverständigengruppen zusammengestellte Dokument zeige einen sich herauskristallisierenden Konsens der Forschungsgemeinschaft über Maßnahmen zur Wiederbelebung der europäischen F&E-Landschaft. Er bezeichnete das Dokument als „starke Erklärung“, die für die neue Europäische Kommission Akzente setzen werde.