Vorschläge zur Verkehrssicherheit für Kleinbetriebe existenzbedrohend? [DE]

Die European Small Business Alliance (ESBA) kritisiert, dass die Regelung, obgleich sie freiwillig ist, ein Nachteil für kleinere Unternehmen darstellen würde, die es sich nicht leisten können die Standards eines „zuverlässigen Unternehmens“ zu erfüllen. Tina Sommer, Vorsitzende der ESBA, betonte, dass der Vorschlag der Kommission, die Mitgliedstaaten zu verpflichten, eine Qualitätskennung für Sicherheit zu vergeben … für kleine und mittlere Unternehmen einen Verlust von bis zu 55 Mrd. Euro bedeuten könnte – ohne sichtbaren Vorteil.

Die Regelung würde Unternehmen verpflichten, kostenintensive Prüfungsverfahren zu durchlaufen und zusätzliche Kosten würde die Gründung neuer Unternehmen verhindern. Die Regelung würde ein schwerfälliges und bürokratisches System schaffen, das viele Menschen ihren Arbeitsplatz kosten würde, ohne die Sicherheit ernsthaft zu verbessern. Dies widerspreche der Lissabon-Verpflichtung der EU zu besseren Rechtsetzung. 

Bertil Dahlin, Vorsitzender des Ausschusses für Güterkraftverkehr der Internationalen Straßenverkehrsunion (IRU), zweifelt ebenfalls an der Wirkung der Regelung. Die Transportunternehmen stünden einer Vielzahl an Regeln und Vorschriften im Bereich Sicherheit gegenüber und sie würden sich in dem Dschungel an Vorschriften verlieren. Es gebe zu viele internationale Behörden, die diesen Bereich regeln. Es scheine, als verstärke der derzeitige Vorschlag für eine EU-Verordnung diese Verwirrung zusätzlich.

Die Kommission vertritt jedoch die Auffassung, der Vorschlag könnte „zuverlässige Unternehmen“ dazu anspornen, sich von ihren unsicheren Konkurrenten abzugrenzen. Die Unternehmen würden „wertvolle Zeit“ sparen durch ein beschleunigtes Verfahren in Häfen und Terminals und mit weniger Bürokratie konfrontiert als ihre Konkurrenten. Die Kommission unterstrich, dass die Regelung auf Freiwilligkeit beruhe und nach intensiven Konsultationen der beteiligten Akteure erarbeitet worden sei.