EurActiv Logo
EU-Nachrichten & Politikdebatten
- durch Sprachenvielfalt -
Click here for EU news »
EurActiv.com Réseau

ALLE SEKTIONEN BROWSEN

Sehr geehrte Leserinnen und Leser!

Auf Grund des großen Erfolgs von EurActiv Deutschland findet die komplette deutschsprachige EU-Berichterstattung des EurActiv-Netzwerkes nun über Euractiv.de statt.

Die deutschsprachige Fassung von EurActiv.com wird nicht mehr aktualisiert, alle bisherigen übersetzten Texte bleiben aber im Archiv für Sie verfügbar.

Wir freuen uns, Sie künftig auf EurActiv.de begrüßen zu dürfen!

Brüssel erwartet wenig Veränderung von neuer britischer Regierung

Veröffentlicht 11. Mai 2010 - Aktualisiert 22. Dezember 2011
DruckversionSend by email

Unter einer britischen Regierung, die zwar von David Camerons Konservativen angeführt aber nicht beherrscht wird, würde wahrscheinlich alles für Großbritannien in Brüssel wie gewohnt weiter gehen, urteilte eine Expertenrunde bei einer Abschlussbesprechung zu den Wahlen am letzten Freitag (7. Mai).

Bei der Veranstaltung, die vom Centre for European Policy Studies (CEPS) gehalten wurde, teilten drei Experten ihre Ansichten zu den potentiellen Auswirkungen der britischen Wahlergebnisse -welche ein Parlament ohne klare Mehrheit brachten -  und zur Position Großbritanniens in der EU mit.

Am Freitagabend (7. Mai) zeigte es sich, dass keine der Parteien eine eindeutige Mehrheit und damit das automatische Regierungsmandat gewonnen hatte. Obwohl die Konservativen die meisten Sitze und mehr als 90 davon von der Labour-Partei gewonnen haben, wird eine Koalition oder eine Minderheitsregierung geformt werden müssen, die von dem Ausgang von laufenden überparteilichen Verhandlungen abhängen wird (siehe Background).

Tim Bale, Dozent an der Sussex-Universität und Experte zur konservativen Partei, sagte, dass, obwohl das Wahlergebnis und das Fehlen einer klaren Mehrheit schlecht für das Land sind, es durchaus gut für die EU sein kann, da es bedeutet, es könne keine „extrem euroskeptische konservative Regierung“ geben.

Bale hat die Möglichkeit eines Labour-Liberaldemokratischen Deals nicht ausgeschlossen, wenn Verhandlungen zwischen David Cameron und Nick Clegg diese Woche keine Früchte tragen. Er ist skeptisch gegenüber dem Fortschritt, der in einer Konservativ-Liberaldemokratischen Partnerschaft gemacht werden kann, da es einige grundlegende politische Unterschiede gibt.

David Rennie, Leiter des Brüsseler Büros des Economist, wies darauf hin, dass die Leitung der Konservativen Partei unbezweifelbar antieuropäisch ist, und bezog sich auf Camerons Drohung, ein Referendum zu dem inzwischen ratifizierten Lissabonvertrag zu halten, doch hätte eine Konservative Regierung zu sehr „alle Hände voll“ damit zu tun, „die Wirtschaft wieder in Gang zu bringen“, als dass sie sich mit der EU anlegen würden.

Trotzdem glaubt er, dass Ereignisse die Spannungen zwischen der EU und Großbritannien verschärfen könnten, und spekuliert, dass eine weitere Rettungsaktion eines EU-Landes zu echten „Konfrontationen“ führen könnte. Großbritannien, das die Rettung Griechenlands vom Rande des Spielfelds beobachtet, wäre sicherlich nicht in der Lage sich zurückzulehnen und keine Solidarität zu zeigen, sollte das gleiche Schicksal Portugal oder Spanien ereilen, so Rennie.

David Healey, Berater bei Burson-Marsteller und ehemaliger stellvertretender Generalsekretär des Europäischen Parlaments, betonte, wie europaskeptisch die aktuelle Konservative Partei sei und wies darauf hin, dass lediglich drei Konservative Abgeordnete für den Lissabonvertrag stimmten.

Jedoch glaubt er, dass eine von den Konservativen angeführte Regierung wahrscheinlich genau denselben Ansatz zu Brüssel zeigen würde wie andere frühere britische Regierungen: nationale Interessen effizient verfolgen und Resultate suchen. Er sagte voraus, dass für die Beziehungen zwischen Großbritannien und der EU wahrscheinlich „alles beim Alten bleiben“ würde.

Am Montagabend (10. Mai) bleibt die Form der neuen britischen Regierung noch unklar. Verhandlungen zwischen den Konservativen und den Liberaldemokraten laufen jetzt für den dritten Tag, während Labour in der Kulisse wartet, bereit mit Nick Cleggs Partei zu verhandeln, sollten deren Gespräche zu nichts kommen.

Tim Bale glaubt, dass ein jedes Abkommen zwischen Labour und den Liberaldemokraten den Rücktritt Gordon Browns mit sich bringen würde.

Stellungnahmen: 

Tim Bale,Dozent an der Sussex Universität und Experte der Konservativen Partei seit der Ära Margaret Thatcher, sagte, dass das Ergebnis der Wahl Großbritannien „in die größtmögliche Unordnung gestürzt“ habe.

Er sagte, dass obwohl die britischen Wähler „Labours überdrüssig“ seien, es deutlich sei, dass sie nicht vollkommen auf eine konservative Alternative vertrauten. Er sagte auch, dass der Aufstieg der Liberaldemokraten zu einem „kollabierten Soufflé“ geworden sei und dass viele Wähler sich entschieden hätten, entweder bei Labour oder bei den Konservativen zu bleiben.

Bale warnte, dass trotz einem möglichen Abkommen zwischen den Konservativen und den Liberaldemokraten „es eine Sache ist, eine Regierung zu bilden – es ist eine andere Sache, eine Regierung zu führen“.

David Rennie, Chef des Brüsseler Büros des Economists, beschrieb die Wahlen als „muffelig, mürrisch und unglücklich“, und sagte, dass wir eine Periode der „rezessionsbedingten vertrauenslosen Politik“ in Großbritannien erlebten.

Er sagte, dass Europa in der Wahlkampagne „kaum existiert“ habe und dass die Rolle Großbritanniens in der EU einfach kein vordergründiges Thema im Denken der Bürger verglichen mit innenpolitischen Themen sei. Obwohl Anti-EU-Stimmung in Großbritannien weit verbreitet sei, würden Missverständnisse zwischen dem Königreich und der Union in beiden Richtungen existieren.

David Healy, Berater bei dem Kommunikationsunternehmen Burson-Marsteller und ehemaliger Vize-Generalsekretär im Europäischen Parlament, sagte, dass es wichtig sei, anzuerkennen, dass die momentanen Umstände ungewöhnlich seien: „Der Binnenmarkt ist bedroht, der Euro ist in Schwierigkeiten, die wirtschaftliche und finanzielle Krise…“

Er sagte, dass beidseitige Botschaften für „praktische Kooperation“ zwischen London und Brüssel benötigt würden, und dass das „Briten-beschimpfen in Brüssel“ beendet werden müsse.

In einem Interview mit EurActiv Deutschland sagte Richard Lamig, Sekretär der Europäischen Bewegung Großbritannien, dass eine konservativ geführte Regierung in Großbritannien „einen sehr unterschiedlichen Beginn für Großbritanniens zukünftige europäische Politik“ bedeuten würde. Praktisches Handeln würde vielleicht nicht umgehend entstehen, doch während die Zeit vorübergehen würde, „könnte die Nachfrage nach härterem Handeln wachsen“, fügte er hinzu.

Zur Europaskepsis in Großbritannien glaubt Lamig, dass „die Briten bisher nicht verstehen, dass ihre Interessen enger mit den Interessen der Menschen in den anderen europäischen Ländern verbunden seien als in der jüngsten Vergangenheit“ und dass die britischen Medien falsche Fakten über EU-Politik berichteten, „weil sie es sich leisten könnten“.

Er denkt nicht, dass Cameron, sollte er Premierminister werden, die europaskeptische Gruppe der Europäischen Konservativen und Reformer (ECR) im Europäischen Parlament verlassen würde. „Ihnen geht es nicht um Einfluss im Europäischen Parlament – deswegen wollten sie die EVP in erster Linie verlassen“, so Lamig.

Hintergrund : 

Großbritannien hat am 6. Mai ein neues Unterhaus gewählt, was das Ende von 13 Jahren Labour-Regierung bedeuten sollte.

Der amtierende Premierminister Gordon Brown, der 2007 Nachfolger von Tony Blair wurde, begann den Wahlkampf als Underdog. Da seine Beliebtheitswerte lange Zeit niedrig waren, hatten Beobachter lange einen einfachen Sieg für die Konservative Partei von David Cameron vorhergesagt.

Da die Liberaldemokraten einen beeindruckenden Wahlkampf hingelegt hatten und ihr Parteichef Nick Clegg sich als unverbrauchte, ehrliche Alternative zum Status Quo präsentiert hatte (EurActiv 16.04.10), war es nicht länger gewiss, dass die Konservativen die Mehrheit gewinnen würden.

Als die Ergebnisse bekannt wurden, zeigte es sich, dass keine Partei gewonnen hatte, was bedeutet, das Land hat sein erstes Parlament ohne eindeutige Mehrheit seit 1974. Die Konservativen sind die größte Partei, doch verfehlten sie knapp eine klare Mehrheit von 326 Sitzen, die sie bräuchten, um eine Mehrheitsregierung zu formen. Labour verlor über 90 Sitze, während die Liberaldemokraten es nicht schafften, zuzulegen.

Überparteiliche Gespräche laufen nun, um zu versuchen, eine Regierung zu bilden. Die Konservativen diskutieren nun einen Deal zur Machtteilung mit den Liberaldemokraten, doch hat Brown Clegg Gespräche angeboten, eine von Labour geführte Minderheitsregierung zu formen, wenn es zu keiner Einigung kommt.

EurActivs Gary Finnegan folgte den Entwicklungen am Wahltag auf seinem Blog Blogactiv.

Mehr über dieses Thema

More in this section

Advertising