Sozialdemokraten: Meinungsverschiedenheiten über Barroso [DE][en][fr] 

Wie Quellen EurActiv berichteten, endete das Treffen der Anführer der mitte-linksgerichteten Partei, das von der Abwesenheit der drei Ministerpräsidenten der drei EU-Länder wo Sozialdemokraten an der Macht sind (Großbritannien, Spanien und Portugal) gezeichnet war, mit einer Kontroverse im Bezug darauf warum die SPE bei der aktuellen Europawahl einen so vernichtenden Rückschlag einstecken musste (EurActiv von 8. Juni 2009).   

Die Abwesenheit von Gordon Brown, José Luis Rodriguez Zapatero und José Socrates erklärt sich dadurch, dass alle drei die Wiederwahl Barrosos als Kommissionspräsidenten befürworten. Experten behaupten, dass es der SPE, vor allem aufgrund der Positionen dieser drei Präsidenten, an einem Gegenkandidaten für Barroso fehle.

Allerdings befürworten die zwei mitte-linksgerichteten Ministerpräsidenten, der Bulgare Sergei Stanischev und der Ungar Gordon Bajnai Barroso ebenso. Im Gespräch mit Journalisten nach dem Treffen drückte Stanischev seine Unterstützung für den EVP-Kandidaten aus. 

Er habe viel für Bulgarien getan und ihre EU-Mitgliedschaft befürwortet, obwohl es bestimmte politische Kreise gegeben habe die dagegen waren. 
Ironischerweise saßen Stanischew und Mircea Geoana, die Vorsitzende der rumänischen sozialdemokratischen Partei, die Teil der Regierungskoalition des Landes ist, neben Frans Timmermans, der von der Kommission verlangt hatte Sicherheitsklauseln gegen Bulgarien und Rumänien zu aktivieren (EurActiv vom 18. Juni 2009). 

Poul Nyrup Rasmussen, Vorsitzender der Sozialdemokratischen Partei Europas griff Barroso seinerseits verbal an und sagte, dass er „nicht der Mann unseres Vertrauens“ sei. Martin Schulz, den die Sozialdemokratische Fraktion erneut für die nächsten fünf Jahre zu ihrem Präsidenten ernannt hatte, hob hervor was er die „negative Bilanz“ Barrosos fünfjähriger Amtszeit nannte. Er drückte auch seine Abneigung gegenüber Barrosos Programm aus.   

Auf die Frage von EurActiv, wie diese Positionen möglicherweise in Harmonie mit den Ansichten der mitte-linken Politiker stehe die Barroso befürworten, sagte Schulz sie hätten eine „sehr offene  Debatte“ über das Thema geführt. Er fügte hinzu, dass nationale Positionen in einer besonderen Perspektive betrachtet werden müssten, während es seinen Worten nach im Europäischen Parlament keine Mehrheit zur Unterstützung Barrosos gebe. 

Schulz wies auch darauf hin, dass die MdEP aus den Ländern deren Ministerpräsidenten Barroso befürworten, gegen ihn stimmen würden und weiter, dass dies an sich keine Neuigkeit sei.

“Das Europäische Parlament ist eine frei gewählte Versammlung von Parlamentariern. Es ist keine Versammlung von Botschaftern ihres Landes", sagte er.