Sommet européen : le prolongement de la période de réflexion fait les gros titres [FR]

Le rédacteur en chef de  BBC Europe , Mark Mardell, estime que ceux qui prédisaient qu'il s'agirait du sommet européen le plus ennuyeux de l'histoire de l'UE se sont trompés. Il y aura finalement un texte ou traité constitutionnel dans deux ans. De plus, le sommet devrait susciter certaines controverses.

Le Times considère que "la principale décision prise par les dirigeants européens lors de leur sommet de Printemps à Bruxelles a été de suspendre leur projet controversé de constitution pour au moins deux ans, et donc de ne pas prendre de décision". Il souligne que la période de réflexion n'a pas permis de sortir de l'impasse constitutionnelle. 

Selon Bernd Riegert du quotidien allemand  Deutsche Welle , le projet constitutionnel était trop ambitieux. Il souligne qu'aucun consensus ne s'est dégagé entre les dirigeants européens et que les citoyens ne sont pas vraiment intéressés par le sort de la constitution : "ce qui leur importe, c'est le résultat."

Selon le quotidien allemand  FAZ , le sommet a montré que la crise constitutionnelle était plus sérieuse que les dirigeants européens avaient bien voulu le reconnaître.

Le quotidien suisse NZZ considère pour sa part que les dirigeants ont décidé de poursuivre leur "réflexion" sur la constitution un an de plus, malgré le fait qu'elle est "bel et bien morte". Concernant la "capacité d'absorption",  selon le quotidien, le débat sur son rôle dans les futurs élargissements a en fait été reporté à fin 2006.

Selon Friederike Leibl et Regina Pöll du quotidien autrichien  Die Presse,  les institutions européennes pourraient être menacées de chaos si la constitution n'entre pas en vigueur avant les élections du PE en juin 2009, ce qui semble de plus en plus improbable. 

Pour le quotidien français  Le Monde , les débats sur la "capacité d'absorption" de l'UE ont été au coeur du sommet. Cependant, aucun consensus ne s'est dégagé pour faire de cette notion un nouveau critère d'adhésion. Elle reste néanmoins une "condition" pour décider de futurs élargissements.