Jeudi également, la Slovénie a décommandé une réunion entre les Premiers ministres des deux pays.
Une source du gouvernement de Zagreb a affirmé à l’agence de presse de l’Etat croate, Hina, que la Slovénie n’avait pas proposé d’autre date ou donné le motif de l’annulation.
Le conflit entre les deux ex-républiques yougoslaves a freiné les négociations entre la Croatie et les Etats membres de l’UE, parce que la Slovénie, en tant qu’Etat membre, dispose d’un droit de veto sur la progression des négociations.
Si le litige n’est pas rapidement résolu, la Croatie pourrait ne pas atteindre son objectif de faire aboutir les négociations d’adhésion cette année et de rejoindre les Vingt-Sept en 2010 ou 2011, selon des diplomates. Ils ont aussi affirmé que Zagreb avait pris du retard dans les réformes de secteurs clé tels que le secteur judiciaire, l’agriculture et l’industrie de construction navale en difficulté.
Une nouvelle date de conférence doit être fixée en fonction des développements positifs, a affirmé la présidence de l’UE dans une déclaration.
Le manque d’avancée dans les négociations, sur des chapitres qui sont prêts à être résolus, ne reflète pas les progrès réels enregistrés par la Croatie sur le terrain.
La déclaration a ajouté que le trio des présidences passée, présente et future de l’UE– la France, la République tchèque et la Suède – étaient fortement convaincu de la proximité d’un accord pouvant rouvrir la voie aux négociations.
Mercredi, la Croatie et la Slovénie ont tenu un autre tour de discussion avec les représentants de l’UE à Bruxelles, et le commissaire à l’Elargissement Olli Rehn a mis sur la table une toute nouvelle proposition pour résoudre le conflit.
Selon des rapports de presse, M. Rehn a proposé de former une commission d’arbitrage ad hoc pour la frontière, qui devrait fonctionner selon les principes du droit international, point sur lequel la Croatie a insisté.
Quant à l’accès de la Slovénie aux eaux internationales – une préoccupation majeure pour Ljubljana dans ce différend – les arbitres pourraient prendre en considération ce qui leur semble juste et équitable, comme Ljubljana le demande.
Le différend frontalier, remontant à l’explosion de la Yougoslavie en 1991, a poussé la Slovénie à opposer son veto lors de la plupart des discussions sur l’adhésion de la Croatie à l’UE en décembre.
(EurActiv avec Reuters. Cet article a été traduit de l’anglais par EurActiv)



