« Il vaut largement la peine de disposer d’une incitation qui encourage l’investissement dans un approvisionnement énergétique efficace », a indiqué M. Orr, ajoutant que l’UE devrait endosser un rôle de leadership fort puisque la politique fiscale, en particulier la TVA, est déterminée au niveau européen.
M. Orr a reconnu qu’il pourrait être présomptueux de s’attendre à ce que les 27 Etats membres s’accordent sur un taux commun. Il a toutefois ajouté que pour stimuler les négociations dans chaque pays, il serait sans doute suffisant que l’UE émette un signal annonçant que de telles mesures sont acceptables.
« Le gouvernement britannique dispose d’un programme clair appelé « A Code for Sustainable Homes », qui vise à ce que toutes les nouvelles maisons construites au Royaume-Uni d’ici 2016 soient sans émission de carbone », a expliqué M. Orr. « Il nous faudrait un tel programme pour la modernisation et l’investissement dans le parc de logements existant ».
Selon M. Orr, de tels investissements sont essentiels pour améliorer la santé des citoyens et réduire leurs factures de carburant. Saluant le débat sur la pauvreté énergétique au Parlement européen, il a toutefois estimé que l’UE doit montrer davantage d’ambition en faisant de l’objectif de 20 % d’efficacité énergétique en plus un objectif contraignant.
Economiser 25 % d’émissions de CO2 en construisant des logements plus efficaces énergétiquement serait une « énorme récompense », a affirmé M. Orr, faisant part de son désir de voir des ambitions audacieuses pour 2020 ou 2050, même si les pas effectués vers ces ambitions sont progressifs.
« Dernièrement, le gouvernement britannique a annoncé que son nouveau département du Changement climatique avait un objectif de réduction de 80 % des émissions de CO2 d’ici 2050 », a indiqué M. Orr, qui espère que le nouveau département collaborera avec le secteur du logement.
« A la pointe en matière de nouvelles constructions écologiquement durables, nous nous engageons à jouer un rôle de leadership à cet égard », a conclu M. Orr, citant deux raisons : l’impact macroéconomique du réchauffement climatique et le fait que les membres des associations de logement disposent de revenus très faibles et sont dès lors les plus touchés par les coûts élevés de l’énergie.
Pour lire l’entretien dans son intégralité, cliquez ici.
_stack2.jpg){kind=small}
