Nous saluons les engagements pris par les pays représentés à L'Aquila (la ville hébergeant le sommet, en Italie), qui tendent vers la mobilisation d’au moins 20 milliards de dollars (14,3 milliards d’euros) en trois ans, peut-on lire dans le projet de déclaration.
Nous sommes engagés à accroître les investissements dans le développement agricole à court, moyen et long terme, qui bénéficiera directement aux plus pauvres et fera le meilleur usage des institutions internationales, a-t-il ajouté.
Le projet de déclaration ne dit pas clairement s’il s’agit de tous les nouveaux fonds, et ne pas détaille les contributions respectives des pays. Il n’y a aucune mention de la gestion des fonds par un fonds fiduciaire de la Banque mondiale, une proposition avancée par Washington dans des projets précédents, mais qui avait rencontré l’opposition de l’UE.
José Manuel Barroso, le président de la Commission européenne, a affirmé que l'UE contribuera à hauteur d'environ 3 milliards d'euros avec cette initiative. La contribution européenne s'ajoute au milliard promis l'année passée par les Vingt-sept (EurActiv 02/12/08)
Des fonds pour s’attaquer au manque d’investissement chronique dans l’agriculture
Le projet de déclaration souligne que l’effet combiné d’un sous-investissement prolongé dans l’agriculture, de la volatilité des prix et de la crise économique a conduit à l’aggravation de la pauvreté et de la famine dans les pays en développement.
Selon les Nations unies, le nombre de personnes souffrant de malnutrition a augmenté depuis deux ans, et devrait atteindre 1,02 milliard cette année, mettant fin à une tendance quadragénaire de déclin.
Le sommet du G8 s’est tenu à son engagement d’assurer une assistance alimentaire d’urgence adéquate, mais son accent sur les investissements agricoles reflète un basculement vers des stratégies de plus long terme pour combattre la faim, sur initiative américaine.
Les Etats-Unis est le plus grand donneur d’aide alimentaire au monde – pour la plupart cultivée au niveau national et achetée aux cultivateurs américains. Les dirigeants du G8 ont dit que leur approche ciblerait une productivité accrue dans l’agriculture, l’encouragement des opérations de récolte, l’accent sur la croissance du secteur privé, des femmes et des petits propriétaires, et la préservation des ressources naturelles, le développement de l’emploi, la formation et l’accroissement des flux commerciaux.
Les fonds annoncés sur trois ans peuvent être comparés aux 13,4 milliards de dollars (9,6 milliards d’euros) que le G8 affirme avoir déboursé entre janvier 2008 et juillet 2009 pour la sécurité alimentaire mondiale.
La tendance décroissante de l’APD (aide publique au développement) et du financement national de l’agriculture doit être inversé, affirmé la déclaration.
Un lourd passé de promesses non tenues
Les sommets du G8 traînent derrière eux la réputation de faire des promesses qui ne seront pas tenues. Dans un rapport du mois dernier, le groupe de lutte contre la pauvreté ONE a déclaré que les nations les plus riches du monde perdent toute mesure quand ils font des promesses de plus du double de l’aide à l’Afrique promise lors d’un sommet du G8 en 2005.
L’ONE a calculé que l’Afrique sub-saharienne à elle seule a besoin de 25 milliards d’euros sur trois ans.
Investir dans les semences, dans le fertilisant, dans les routes et autre infrastructure est du plus haut de gré de nécessité, déclare-t-elle.
(EurActiv avec Reuters. Cet article a été traduit de l’anglais pas EurActiv)
