Le libre accès aux publications scientifiques fait controverse [FR][en][de] 

Le 14 février, la Commission a adopté une communication sur l'information scientifique à l'ère numérique : accès, dissémination et sauvegarde, qui porte sur le fonctionnement du système de publication scientifique et de son impact sur la recherche, en abordant les thèmes de l'accès, de la diffusion et de la préservation de l'information scientifique. Elle fait également un état des lieux de la publication scientifique et de la préservations des résultats des recherches en Europe, en incluant les volets organisationnel, juridique, technique et financier.

La communication annonce également une série de mesures qui devraient être prises à l'échelle européenne, notamment pour soutenir de nouvelles façons d'accéder plus facilement à l'information scientifique en ligne et pour préserver de manière numérique les résultats de la recherche pour les générations futures. Elle explique comment la Commission va s'intéresser au libre accès dans les projets qu'elle financerra dans le cadre du 7ème PCRD.

Le commissaire à la recherche, Janez Potočnik, a déclaré : "Je suis conscient que des discussions commencent à voir le jour (parfois des controverses) sur la question du libre accès entre les éditeurs scientifiques et la communauté scientique". Toutefois, selon la Commission, favoriser le libre accès à l'information scientifique devrait encourager les activités de recherche et intensifier le rythme des publications et par conséquent, renforcer l'Espace européen de la recherche. 

Le principal défi consiste à trouver une solution favorable à la fois pour les scientifiques et les éditeurs du secteur, ce qui signifie pour la communauté des chercheurs, une diffusion ample et rapide des résultats facilitée par les nouvelles technologies de l'information et de la communication, et pour les éditeurs, d'obtenir une juste rémunération qui leur permette d'investir dans des outils et des mécanismes nécessaires pour organiser les flux d'information et le système de jugement par les pairs ("peer-reviewing").

L'Association internationale des éditeurs d'informations scientifiques, techniques et médicales (STM) a publié une déclaration conjointe, soulignant que les éditeurs de publications scientifiques, techniques et médicales travaillent à soutenir la communauté des chercheurs en Europe et mettant l'accent sur l'importance du rôle des éditeurs spécialisés pour garantir l'intégrité de la recherche scientifique. Selon STM, "l'imprimatur que donnent les journaux examinés par des pairs à des articles reconnus (inscription, certification, diffusion et amélioration éditoriale) est irremplaçable et indispensable pour le savoir".  

L'association salue l'intérêt de la Commission européenne concernant l'amélioration de l'accès et de la sauvegarde de l'information scientifique. Selon le PDG de STM, Michael Mabe, "cet objectif "louable" est la raison d'être des éditeurs STM et nous y souscrivons entièrement dans notre déclaration. Cependant, la communication de la Commission sur l'information scientifique à l'ère numérique publiée cette semaine ne donne pas de précision sur la nécessité d'une intervention gouvernementale ni sur le risque de promouvoir un modèle économique plutôt qu'un autre. La fragilisation d'un grand secteur en Europe ne sera bénéfique pour personne, notamment, la procédure de jugement par les pairs sur laquelle reposent la science et la société".