EurActiv Logo
Actualités & débats européens
- dans votre langue -
Actualités en Bulgarie
Actualités en Turquie
Actualité en Allemagne
Actualités en Espagne
Actualités en France
Actualités au Royaume-Uni
Actualités en Pologne
Actualités en République tchèque
Actualités en Slovaquie
Actualités en Hongrie
Actualités en Roumanie
Actualités en Serbie
Greece News
Italy News
Bulgaria Turkey Germany Spain France United Kingdom Poland Czech Republic Slovakia Hungary Romania Serbia Greece Italy
EurActiv.com Réseau

TOUTES LES RUBRIQUES

Un accord européen pour renforcer la surveillance des agences de notation [FR]

Publié 17 avril 2009
Étiquettes
rating agents
Version imprimableEnvoyer à un ami

Les législateurs de l’Union européenne ont conclu un accord politique sur de nouvelles règles visant à renforcer la surveillance des agences de notation de crédit telles que Fitch and Moody, qui ont été désignées comme les principales responsables de la crise financière.

Les éléments clé de l’accord conclu mercredi (15 avril) entre les représentants du Parlement européen, des Etats membres et de la Commission, concernent l’enregistrement et la surveillance des agences de notation. 

Selon les termes de l’accord, le comité des régulateurs des marchés de valeurs mobilières (CERVM),  un organe constitué de régulateurs nationaux, sera temporairement chargée d’enregistrer les agences de notation de crédit. Jusqu’ici, l’enregistrement n’était pas nécessaire.

Les nouvelles règles imposent au CERVM de gérer une base de données d’information sur l’historique des performances des agences de notation opérant dans l’UE. Cela devrait permettre aux utilisateurs de service de notation, tels que les investisseurs, de vérifier rapidement la précision des prédictions économiques et de les comparer avec celles des concurrents.

A partir de 2010, cette tâche devrait échoir à une nouvelle autorité paneuropéenne qui remplacera le CERVM, selon le projet  liminaire dévoilé par la Commission le mois dernier (EurActiv 05/03/09).

Le Parlement se dit très satisfait 

La surveillance des agences de notation sera prise en charge au niveau national pendant la phase initiale, pour être ensuite confiée à la nouvelle autorité. L’accord a été salué par le Parlement européen, qui avait fait pression en faveur d’un organe européen unique, chargé de l’enregistrement et de la surveillance des agences de notation.

« Je suis très satisfait de cet accord », a déclaré l’eurodéputé Jean-Paul Gauzès (PPE-DE, France), qui est responsable du dossier. « Il prend en compte les problèmes soulevés par le Parlement », a-t-il confié à EurActiv. 

L’accord a également été accepté par les gouvernements nationaux, bien qu’ils étaient enclins à conserver la surveillance sous leur contrôle. Le compromis consiste à la laisser aux mains des capitales nationales jusqu’en 2010, quand l’organe européen de supervision sera mis en place. Certains n’excluent pas que de nouvelles négociations seront nécessaires pour définir le rôle définitif du nouveau surveillant paneuropéen, une fois qu’il sera établi.

Sous l’empire des nouvelles règles, les agences de notation de crédit auront l’obligation de révéler le nom des sociétés de notation qui contribuent à plus de 5 % aux revenus d’une agence. Cela vise à empêcher des notations biaisées, motivées par un intérêt financier. Il leur sera aussi interdit de noter des sociétés dont leur analystes possèdent des actions ou des produits financiers. Le rôle de consultance et de conseil des agences de notation sera aussi refusé aux sociétés qui font elles-mêmes l’objet d’une notation. Les analystes seront contraints à changer régulièrement de poste afin d’éviter qu’ils ne se rapprochent trop du secteur industriel qu’ils notent.

Report du vote sur la directive sur les exigences en matière de fonds propres

Le Parlement votera le nouveau texte lors de la prochaine session à Strasbourg, la semaine prochaine. Un vote sur Solvabilité II, le nouvel ensemble de règles pour le secteur des assurances, est aussi programmé lors de cette session. On s’attend à ce que le Conseil européen des ministres adopte définitivement un accord sur les deux textes législatifs avant l’été.

En parallèle, un vote sur la directive sur les exigences en matière de fonds propres pour le secteur bancaire a été reporté à la session de mai du Parlement européen, après l’échec des institutions européennes à conclure un accord. La principale question reste l’exigence de fonds propres en ce qui concerne les produits titrisés, qui étaient à l’origine de la crise actuelle, comme le souligne  l’eurodéputé responsable du dossier, Othmar Karas (PPE-DE, Autriche).

Prochaines étapes : 
  • 21 - 24 avril 2009 : le Parlement vote les nouvelles règles sur les agences de notation de crédit et le secteur de l’assurance (Solvabilité II). 
  • 4 - 7 mai 2009 : le Parlement devrait voter la directive sur les exigences en matière de fonds propres.
  • Mai 2009 : la Commission devrait proposer un plan détaillé sur la réforme du système financier de l’UE.
Contexte : 

Les agences de notation de crédit ont été vivement critiquées pour le rôle qu’elles ont joué dans la crise, notamment en raison de la surévaluation de la capacité des emprunteurs à rembourser leurs prêts. Elles ont également été accusées d’éventuels conflits d’intérêts, dans la mesure où elles sont payées en tant que consultants par les banques dont elles évaluent la dette. 

L’échec des agences de notation de crédit à découvrir la véritable valeur des titres, qui ont rapidement été dévalués et considérés comme « toxiques », a conduit à des appels pour davantage de surveillance du secteur.  

Le commissaire en charge du Marché intérieur, Charlie McCreevy, a déclaré que les agences de notation de crédit n’avaient pas réussi à détecter le caractère toxique des actifs, révélé avec la crise du crédit.

En dépit de certaines divergences initiales relatives au partage des compétences, les gouvernements européens et le Parlement européen ont soutenu le durcissement de la position, ainsi que l’augmentation de la surveillance du secteur, qui avoisine les 4 milliards d’euros et est dominé par des multinationales américaines, telles que Standard & Poor’s et Moody’s. 

More in this section

Publicité