Allemagne : le ministre des Finances révèle des projets de structures de défaisance [FR][en][de] 

Mon analyse et ma proposition sont toutes deux terminées et le chancelier en a été informé, a affirmé M. Steinbrueck au Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung. 

Après le congé de Pâques, le gouvernement discutera en interne de la manière de traiter les actifs problématiques, a déclaré M. Steinbrueck, qui avait précédemment affirmé qu’il n’y aurait pas de projet de structure de défaisance avant les élections fédérales de septembre.  Il a également informé le journal qu’il s’opposait toujours à une structure de défaisance unique. 

Je rejette catégoriquement l’idée d’une structure de défaisance centrale, donc rien n’a changé, a-t-il déclaré. Les banques et leurs actionnaires respectifs devront assumer leurs responsabillités au plus haut point pour leurs propres actifs toxiques, a-t-il poursuivi. 

La création d’une strucure de défaisance serait la mesure la plus radicale prise par une économie majeure pour essayer de surmonter la crise financière mondiale ; celle-ci avait débuté avec un effondrement des prix de l’immobilier, qui, faisant, boule de neige, s’est finie en un gel du crédit. 

Sous le régime d’une structure de défaisance, les banques placeraient les prêts à problèmes dans des structures de cantonnement spécifiques, gérées centralement et bénéficiant de garanties étatiques, afin de bloquer jusqu’à la fin de la crise d’éventuelles diminutions de valeur. Cela soulagerait les bilans financiers tendus des banques et faciliterait le redémarrage du crédit. 

Actifs toxiques : comment s’en débarrasser ?

M. Steinbrueck a indiqué au journal que si l’ensemble des actifs toxiques était placé dans une structure de défaisance unique, les contribuables supporteraient une charge de plus de 200 milliards d’euros (265,6 milliards de dollars). 

Je ne pourrais le justifier envers quiconque, a-t-il déclaré. Sans plus de détails, M. Steinbrueck a laissé entendre que son projet tenterait de distinguer entre les actifs toxiques et ceux qui souffrent juste temporairement de problèmes de liquidité. 

Nous devons faire la différence entre les actifs toxiques d’une part, et ceux qui ont seulement des problèmes temporaires de liquidité, c’est ici que nous pouvons trouver une solution, a-t-il expliqué. M. Steinbrueck a déclaré qu’il était possible que l’Etat soit d’une grande aide concernant ces actifs, dans la mesure où il considère que ces actifs en provenance de différentes nations et entreprises produiront de nouveau des liquidités, et partant, que cette valeur n’est pas perdue pour toujours. 

Des sources du domaine des finances ont déclaré à Reuters la semaine dernière que le gouvernement pense à la création d’un système de défaisance afin que l’Etat prenne sous son aile des centaines de milliards d’euros de prêts à problème. Une source qui maîtrise la question a déclaré que le gouvernement examinait la création d’une structure de défaisance comme un projet beaucoup plus radical que celui auquel tout le monde s’attendait, afin de réhabiliter l’Hypo Real Estate en détresse et les banques d’Etat, ainsi que la Commerzbank.

(EurActiv avec Reuters. Ce texte a été traduit de l’anglais par EurActiv).