Le problème principal avec ce projet de directive, c’est qu’il est écrit d’une manière si peu claire qu’il est ouvert à toute interprétation, a affirmé l’Alternative Investment Management Association (AIMA).
Sa mise en œuvre sous sa forme actuelle pourrait se révéler impraticable, ont-ils poursuivi. Ce projet de directive semble également être en contradiction avec des directives financières existantes, selon l’AIMA, qui représente plus de 1 200 sociétés de fonds spéculatifs dans le monde.
Le groupe d’entreprises s’en est déjà pris à la tendance réglementaire de l’UE et a exprimé, le mois dernier, sa frustration face au volume déroutant de rhétorique politique se rapportant aux hedge funds.
Les propositions de la Commission européenne imposeraient aux hedge funds d’enregistrer et de divulguer aux autorités de surveillance des informations au niveau des responsables pour continuer à opérer dans l’Union européenne.
L’AIMA a déclaré qu’elle s’opposerait à toute mesure qui, à ses yeux, serait punitive, réduirait la compétitivité et accroîtrait le chômage. Il est tout de même incroyable que, en temps de crise économique, la Commission envisage de menacer des emplois et de nuire aux investisseurs, partant à l’investissement, a-t-elle déclaré.
Une bonne partie de la directive est superflue et pesante : elle augmente la charge de bureaucratie, et les coûts, sans apporter de valeur ajoutée, a-t-elle ajouté.
(EurActiv avec Reuters. Cet article a été traduit de l’anglais par EurActiv)
