EurActiv Logo
EU news & policy debates
- across languages -
Click here for EU news »
EurActiv.com Network

BROWSE ALL SECTIONS

Irish minister: Presidency restored Ireland's reputation in Europe

Printer-friendly version
Send by email
Published 28 June 2013

The public in Ireland is proud of what has been achieved under Ireland's presidency of the EU Council after some tough years. For the Irish people, the presidency has given them a newfound sense of pride and restored a tarnished reputation, says Lucinda Creighton.

Lucinda Creighton is Ireland's minister for European affairs. She spoke to EurActiv's Henriette Jacobsen during the June Council summit.

The Irish presidency is coming to an end. How would you characterise the past six months?

I would characterise the past six months as being incredibly busy, but we were very focused and we tried to identify key priorities at the beginning and I think hopefully we have succeeded in achieving success with most of them.

What are the most proud of?

Well, for me I think that the outcome of the goal that we had on reaching an agreement for the mandate of a Transatlantic trade investment partnership. [That] was probably the most significant of our decisions. Of course this is not something that we will see short-term benefits from, but I think for the medium- and long-term it’s a really important and decisive decision by the EU, which I think will be very, very important in the future for growth and job creation. Our slogan was also “Growth, stability and jobs”, so this is an important part of it.

What do you see as the timeline for it?

It’s difficult to say. I don’t think that we should have a deadline for the negotiations. But I think that we can reasonably expect that it will probably take a minimum of 12-18 months, maybe slightly longer. But in a way it almost depends on how comprehensive the trade deal is. If it’s a very comprehensive deal, it will probably take longer to negotiate so that will probably be a good sign.

How has the Irish EU presidency been received in Ireland?

I think it has been very positively received. I would say that when it’s your first presidency for the newer member states, it’s a much bigger deal because it the first visible sign of joining and really steering the EU agenda. For us it’s our 7th presidency so it has been a bit more under the radar, but I think that at home… You know we sometimes have a very cynical media and very cynical coverage and I think it has been a positive coverage of our presidency, especially in the last month or two. So I that that is filtering down to the public.

The public is quite proud because we have had a difficult period over the past few years. For Irish people our reputation abroad was pretty much tarnished so there’s a sense of pride in having completed a fairly successful presidency. Having been able to get into the driving seat in terms of the EU Council and all of the negotiations that we have been engaged in the last couple of months. Irish people are proud of that.

What was the biggest challenge or obstacle?

The MFF [EU budget]. Definitely.

What are you unhappy about that you didn’t achieve during the presidency?

If I was to design presidencies or if I was Herman Van Rompuy and I could decide these things, I think that I would certainly have one EU summit in the capital that hosts the presidency during the six months. I think that could be a very important visible sign for member states in the EU, especially for small countries.

There’s a sense of pride when you are in that role for six months. I think that would be an important thing. Not just for the visibility in the member state for citizens to see EU leaders coming and deciding in the capital, but also because I think it might be good for leaders to get outside of the Brussels bubble occasionally and see where the crisis is happening as we do as ministers. It would be nice to have an informal summit to have a more relaxed environment to discuss.

What can we expect of the Lithuanian presidency?

I think the Lithuanian presidency still has a lot of work. Unfortunately, we haven’t concluded everything. There’s obviously cohesion there with an important file particularly for newer member states. I know it is a big priority for the Lithuanian presidency.

Obviously now the TTIP [Transatlantic Trade and Investment Partnership, the EU-US trade] negotiations are being launched in Washington, I think next week, so that’ll be interesting for the Lithuanians to follow even though it would be led by Karel De Gucht. I also think that the Eastern Partnership, which is a really important policy for the region, for security, for stability in the EU, for energy security… It’s a major priority for the Lithuanian presidency. We really welcome that. We are really supportive and look forward to the summit in November.

Do you have any good advice for the Lithuanians ahead of them taking over?

I have lot of good advice for my colleagues on negotiations with the Parliament, but I’ll do that bilaterally with my counterparts.

COMMENTS

  • Запад ведет войну против Путина.

    За политику России против Запада по вопросу Сирии, Запад начал настоящую войну против России и его лидера- Владимира Путина. С 17 и 18 июня 2013 года состоялся саммит G8 в Лох – Эрне, Ирландия, на котором обсуждался широкий круг вопросов, но главный интерес был связан с ситуацией вокруг Сирии. Краеугольный камень российской внешней политики больно ударил по голове премьер – министра Канады, заявившего: «Путин и его правительство поддерживают бандитов из режима Асада, исходя из собственных резонов, которые я не считаю законными». Безусловно, для политика, призывавшего 17 мая 2013 года более активно помогать Израилю, как форпосту «демократических» стран на Ближнем Востоке, подобные высказывания не откровенность, но скорее констатация факта негативного настроения Запада по отношению к законно избранному руководству Сирии в лице Б.Асада. Впрочем, вассальная зависимость Канады от Лондона не позволяет С.Харперу иметь собственное мнение, отличное от обитателя Downing Street. В этих условиях унижения и показной отстраненности G7 от России, президент Российской Федерации В.В.Путин совершил невозможное - доказал всему миру суверенность российской политики и твердость данному слову: «Сирию не сдадим!»
    США ответили тайным приездом главы ЦРУ Д.Бреннана в Москву 19 июня 2013 года.
    Вечером 19 июня 2013 года появилось сообщение по всем СМИ об увольнении по собственному желанию главы РЖД В.Якунина, но спустя час те же СМИ опубликовали опровержение собственной новости.
    Премьер – министр в этот момент тайного визита, а лучше сказать нарушения госграницы высокопоставленным представителем американской разведки, находился в Иркутске. Так кто же допустил проникновение в русский дом злейшего врага нашего Отечества и какой итог этого проникновения потряс весь политический бомонд экономического форума в Санкт – Петербурге?
    Назначения и снятия с должности никогда не составляются в один день, но проводится предварительная работа, в том числе и с кандидатом на освобождающийся пост. Подтверждение этому ответ А.Мишарина на вопрос корреспондента УралПолит.ру: «Да, можете меня поздравить». Знал ли об этом В.Якунин? Безусловно, знал, именно поэтому проявил такую неосторожную реакцию на данное смещение – назначение.Реакция главы РЖД В.Якунина подтверждает то, что никакой ошибки или провокации не было, постановление правительства Российской Федерации на самом деле существовало. Цитаты из высказываний В.Якунина: «возмущение наглой провокацией по поводу якобы моей отставки», «я принял такую дозу озверина», «а если мы с вами представим, что будет вброшен «указ» о начале войны или об отставке Медведева, например? Это же обрушит страну!» Странная реакция на то, чего не было, не правда ли? Если бы он рассмеялся на глупую шутку или повторял бы раз за разом про «печеного глухаря», то все козыри в конспирологических теориях были бы биты, но В.Якунин не просто метал молнии гнева, но поставил себя на одну ступень с лидерами нашего государства. Это уже слишком!В этом контексте знаковых событий приезд руководителя ЦРУ является не простым совпадением, а атакой ферзя на короля, в шахматной терминологии – объявление шаха, причем с угрозой мата. Именно поэтому через час после опубликования указа, он был снят. Означает ли это, что В.В.Путин испугался визита непрошенного гостя, отозвав указ о снятии В.Якунина? Ничуть, но слова президента, сказанные с иронией: «Какое счастье тебе привалило!», означают не просто издевку о полностью дезавуированном демарше В.Якунина, но тщательно спланированную акцию, позволившую выявить «друзей» главы РЖД. Браво, Владимир Владимирович, это удар под дых всем врагам России и русского народа!
    Многие не согласятся с подобными выводами, так как считают В.Якунина другом В.В.Путина, его соратником по КГБ. Однако, друг и соратник, выступая 13 октября 2011 года на съезде РСПП в компании Э.Набиуллиной, ее мужа Я.Кузьминова, В.Мау и А.Шохина, обращаясь к последнему, сказал: «Александр Николаевич, вам предстоит стать председателем революционного заседания правления РСПП, потому что то, что здесь звучит - это звучит как кризис политической системы в целом. Об этом сказала Эльвира Сахипзадовна (Набиуллина), об этом сказал Владимир Александрович (Мау), и это впервые звучит, поверьте мне, на таких собраниях. Это означает, что многолетняя политика, основанная на повторении той парадигмы развития, которая доминировала в обществе, тоже себя исчерпала».
    Заговорщики от либерального крыла действующей власти открыто заявили о своем несогласии с принятым решением 24 сентября 2011 года на съезде партии «Единая Россия» о выдвижении В.В.Путина на пост президента (или вернее сказать кандидатом на тот момент). Более того, упомянув слово «революция» они начали ее осуществлять: болотная оппозиция всколыхнула власть и заставила В.В.Путина посмотреть другими глазами на своих друзей, которые все ополчились против него. Почему? Потому, что бывшей команде, в лице: Грефа, Якунина, Чемезова, Токарева, Ковальчука, Ротенберга и Сечина не интересны державные идеи В.В.Путина, с которыми он пошел на выборы. Более того, фактический отказ от партии «Единая Россия» означал и отказ от либеральной составляющей российской политики, а вернее, от западного влияния в России. Проще говоря, бывшие друзья испугались не только потери своего влияния, но и возможного отстранения от «кормушки» госзаказа и аннулирования своих счетов в оффшорах Лондона за неуспех проанглийского лобби в верхах. Дальнейшие события лишь подтвердили их самые глубокие опасения.
    О том, что В.Якуниным затеяна опасная игра, можно догадаться по проекту Конституции, которую он представил для всеобщего рассмотрения, но ее основы не стали достоянием предвыборных статей В.В.Путина. Почему? Потому, что эта социал – демократическая Конституция меняет не только нынешнюю Конституцию, но и встраивает Россию в новый мировой порядок, где социал – демократическая доктрина заменяет собой либеральную демократию, бывшую основой для большинства стран мира. Российский либерально – экономический блок несколько лет старается провести в жизнь новую доктрину существования России, именно для этого понадобилась «болотная революция», опирающаяся на средний класс успешных менеджеров. Но эта идея не была услышана и поддержана в народе, не получила своего развития в основном из – за алчности оппозиционеров и их кураторов, отсутствия идей суверенного развития страны и простой глупости тех, кто сделал ставку на социал – демократию. Это не наш путь, он никогда не будет поддержан народом, в отличие от Франции.
    Именно этого уничтожения морали и нравственности, вековых ценностей народа искали новые социалисты в России, поддержанные Лондоном и Вашингтоном, именно на защиту их идейного доктора политических наук приезжал руководитель ЦРУ в Москву. Потеря властных рычагов и источников финансирования «болотной революции» за государственный счет сильно напугала англосаксов, так как выбивание В.Якунина из влиятельной среды высшего комсостава российской экономики и политики, означала полную ликвидацию «осиного гнезда» либеральных агентов иностранного влияния. Такого цугцванга в Вашингтоне допустить не могли, В.Якунин это не А.Сердюков, от него, предположительно, тянутся многие ниточки к иностранным разведкам и тяжеловесам мировой закулисы. Это не управляющие из JPMorgan Chase, банка Рокфеллеров, поставленные консультантами в «Роснефть» И.Сечина, это фигура европейского масштаба, что подтверждено статусом председателя «Международного союза железных дорог», по странному совпадению, полученного во Франции.
    Таким образом, пока президент Российской Федерации В.В.Путин находился в Лох – Эрне, куда полетел, предварительно согласовав по телефону свою позицию с лидером Китая Си Цзиньпином, а премьер – министр пребывал с инспекционной поездкой в Иркутске, в Москве разыгрывалась настоящая драма в двух действиях, участниками которой, по странному стечению обстоятельств, оказались глава ЦРУ Д.Бреннан и глава РЖД В.Якунин.
    Крик, шум, драка во втором действии увлекательнейшего спектакля, затеянного российской оппозицией или вернее заговорщиками, с полной очевидностью обнажили глубину проблемы агентов иностранного влияния в нашей стране. Ими оказались не столько А.Навальный, Г.Гудков, Б.Немцов, Г.Каспаров или несчастный сиделец С.Удальцов, а куда более значительные фигуры, такие как В.Сурков (Дудаев), С.Амиров, С.Гуриев и иже с ними, завязанные не только на В.Вексельберга, но и на В.Якунина, осуществлявшего, скорее всего, силовое прикрытие самых важных агентов антигосударственного заговора. Конечно, судить об этом можно только по косвенным признакам, но они настолько очевидны, что не замечать их нельзя. Да, Владимир Иванович, говоря словами В.В.Путина: «Какое счастье тебе привалило!», лучше было бы не затевать крик о провокации и озверине, а тихо уйти по собственному желанию и доживать свой век на заграничной даче с павлинами, но теперь уже поздно, дело сделано!
    Итак, В.В.Путин одержал две победы: одну в Лох – Эрне и другую в России, вычислив агентов иностранного влияния, которые, будучи не сильно умны, сами себя дезавуировали. Теперь будущая отставка В.Якунина будет выглядеть техническим мероприятием, и карьера бывшего друга В.В.Путина отныне закончена, причем даже для иностранных покровителей.
    Президент России сжигает последние мосты между собой и колонизаторами нашей страны.
    Выявив с помощью простой операции агентов иностранного влияния, В.В.Путин остался один, без друзей. Но что это были за друзья, не проникнувшиеся идеей 24 сентября 2011 года, когда был сделан поворот в истории России? Лучше совсем одному, чем с такими соратниками, тем более, что вся их борьба была только за кусок пирога под названием «Россия»....
    Араик Саргсян, академик, Почетный Консул Македонии в Армении.
    Специально для ИЦ «Еркрамас».

    By :
    Anna
    - Posted on :
    29/06/2013
The content of this field is kept private and will not be shown publicly.

Advertising

Communication Partners

Sponsors

Videos

EU Priorities 2020 News

Euractiv Sidebar Video Player for use in section aware blocks.

EU Priorities 2020 Promoted videos

Euractiv Sidebar Video Player for use in section aware blocks.

Advertising

Advertising