EurActiv Logo
EU news & policy debates
- across languages -
Click here for EU news »
EurActiv.com Network

BROWSE ALL SECTIONS

Pollster: Europeans worried about inequality will influence EU elections

Printer-friendly version
Send by email
Published 07 June 2013, updated 02 September 2013

Europeans stand out as particularly despairing over their economy, are concerned about rising inequality and believe there will be no improvement in the next year. The negative sentiment will play havoc with the upcoming European elections and might increase political fragmentation, said Bruce Stokes in an interview with EurActiv.

Bruce Stokes, director of Global Economic Attitudes at the Pew Research Center in Washington DC. He spoke to EurActiv’s Daniela Vincenti on the margins of a debate - Inequality: A global problem, a European challenge - organised by the Bertelsmann Stiftung.

The latest Pew Global Attitudes report shows that global downturn takes a heavy toll on perceptions across the world. Inequality is seen as growing, people are displeased with the general economic conditions, but say their personal finances are in better shape. How do you explain this?

There is a difference between people’s perception of the economy and their personal finances. We find this all over the world and it is not that clear why. People tend to have a better view of their personal finances than they do of their national economy.

Whether that is because the problems of the national economies haven’t affected them yet is an interpretation. It could be that people, when you are asking them about their national economies, repeat what they read in the newspapers or the national sentiment in their community. It could be also that people overestimate their personal finances.

Isn’t that showing a growing perception divide between policymakers and the citizens, and will that affect in the long run the politics in many countries?

We have talked a lot about the casualties of this crisis. We have talked about the economy being a casualty. We have talked about politicians losing their jobs and being replaced by other politicians, but we are seeing in most recent surveys is that public trust and faith in institutions - both at the European level and at national level - has gone down.

People aren’t sure that economic integration is good for their country. They are not sure they believe in the EU as an institution. They are not sure their national leaders can handle the crisis properly.

That is a real danger in the sense that if people have lost faith in the democratic institutions that are responsible in getting Europe out of the crisis, where do they turn?

Does that lead to political fragmentation and polarisation? We don’t know about that, but it is something we should definitely worry about.

Precisely, this possible political fragmentation at this moment in time is critical, with elections coming up in Germany and European elections next year. What impact this lack of trust will have on the future of Europe?

On the German elections, Merkel continues to be very popular in Germany: 74% of German public think she has done a good job in handling the crisis.

But we do see that the Germans are very worried about income inequality so I assume the Social Democrats will play a great deal about this in the elections.

In terms of the European elections, there is such a low turnout that it increases the potential power of fringe parties, whose supporters will turn out.

A word on the impact of this lack of confidence on the upcoming Transatlantic Trade and Investment Partnership?

Americans have to realise that while this is in our economic interest to do this, the Europeans will have their own political problems to get this approved, not because they are potentially against it, but because there is such political fragmentation in Europe that this can play against it, for reasons that have nothing to do with the deal.

There are political problems on both sides that will need to be addressed. We are not there yet. We need to do the economic negotiations first, but the politics is looming more difficult than we thought.

COMMENTS

  • Турецкая политика неоосманизма по отношению к соседям разрушает саму Турцию. Араик Саргсян, академик, Вице-Президент Академии геополитических проблем России, Почетный Консул Македонии в Армении.Турецкая политика неоосманизма по отношению к соседям разрушает саму Турцию.

    До последних событий в Турции, никто не мог и предположить, что турки сами попадут в ту яму, которую они выкопали для своих соседей — от Сирии до Абхазии. Одна из таких ям — усиление влияния Турции на Мегрелию, преследующее цель вытеснения России из Абхазии.

    Как оказалось, объединение одного народа — лазов и мегрелов, даже под эгидой Турции, для них более преемлемо, чем ассимиляция с картвелами. Вообще картвелы — народ неспособный создать условия для развития самобытности других народов, поэтому жить с картвелами в одном государстве никто не хочет. В той же Мегрелии сегодня многие турецкий язык лучше знают, чем особенности визового режима с Россией. Недавно напомнили о себе и лазы — народ, родственный современным мегрелам и сванам — коренному населению западной Грузии, живущий, в основном, в Турции, исповедующий ислам, но, сохранивший память о своих корнях. Руководители большинства лазских общественных структур и интернет-сайтов, подписали открытое письмо в адрес властей Грузии, заявив, что хотя есть некоторое родство между грузинами восточными (картвелами) и грузинами западными (лазами, мегрелами и сванами), тем не менее, говорить о грузинах, как о едином народе, нельзя. А потому вгонять мегрел и сванов в состав картвел, равно как и объявлять лазов �зарубежной частью картвельского этноса�, неправильно. Авторы письма не только протестуют, но и требуют от Тбилиси разрешения культурной автономии для мингрелов, возрождения их традиций, обучения в школах на родном языке, �национальные СМИ� и так далее.

    По сути, о �едином грузинском народе� на основе картвел речь зашла только в 19 веке, когда местная интеллигенция, подражая европейской, начала �национально пробуждаться�. Причем, что интересно, окончательно �зеленый свет� и полную поддержку созданию единого грузинского народа, именуемого �картвелами�, дала Советская власть.

    Но вот, с ведома властей Турции, зашевелились лазы. Если раньше, во времена развитого ататюркизма, предполагавшего, что все мусульмане Турции — автоматически турки, они называли себя турками, во избежание проблем, то нынче, когда рулит неоосманизм, позволяющий лояльным мусульманам (даже курдам) помнить свои корни, естественным образом началось то самое �национальное пробуждение�. Разумеется, в самых лояльных формах, но с выходом и в политические рассуждения.

    Доктрина неоосманизма, разработанная нынешним министром иностранных дел Турции Даутоглу, популярна в массах и предполагает, в той или иной форме, возвращение �временно утраченных зон традиционного влияния�. По принципу, чужого (вроде Тбилиси) не надо, а свое рано или поздно, но заберём. От пока еще украинского Крыма до северного побережья Сирии и иракского Киркука. И вовсе не обязательно силой оружия, это как раз в последнюю очередь. Идеально, чтобы сами захотели и попросились. Так что, если вложить в проект �мегрельское пробуждение� должное количество денег и развернуть добротную �народную дипломатию� с реальной информподдержкой, то яблочко достаточно созреет и позиции Турции на западе Грузии более чем укрепятся.

    Tурки знают, как вести пропаганду. Кстати, Турция — член НАТО, так что, за лазами и мегрелами НАТО и Евросоюз! Для России встала опасность превращения Черного моря в �Османское озеро�. Но, как говорится, �суббота пришла раньше пятницы�, и, сейчас именно Турцию поджигают со стороны — одновременно и с разных сторон, в ключевых городах страны, агрессивно и массированно. Технология цветных революций всем понятна и доступна и использовать её могут любые силы. Истина в том, что реально использовать её может только одна сила, обладающая достаточными для этого материальными, информационными, организационно-диверсионными и прочими ресурсами.

    Афишированная турецкими властями тысяча наёмников, думаю, это только видимая часть айсберга. Но и этого достаточно, чтобы понять, насколько всё серьёзно и основательно — сравнимо с полноценной войсковой операцией. И не важно, на самом деле, кто является орудием этой интервенции — исламисты, антиисламисты-кемалисты, националисты, антиглобалисты. Для заказчиков важно другое — разрушение государства и установление кровавого хаоса. А причина — та ненависть, которую светская Турция питает к Турции исламистской: и �умеренный� исламизм Эрдогана для нее страшнее религиозного фанатизма, потому что она воспринимает его как ползучее наступление на свои права. Вся послевоенная история Турции — это эпоха перманентных военных переворотов, обусловленных еще и тем, что военным пришлось быть арбитрами между двумя группами, претендующих на наследие Ататюрка — сторонниками его преемника, второго президента Турции генерала Исмета Иненю и теми, кто поддерживал последнего премьера времен Ататюрка и третьего президента Турции Махмуда Джеляля Баяра. В 1960 году, например, после масштабных выступлений, сравнимых с происходящим сейчас на Таксиме, были отстранены от власти президент Баяр и премьер Аднан Мендерес — главу правительства военные повесили, обвинив в отходе от кемалистских принципов. Баяр и Мендерес воевали с Иненю, Иненю — с Мендересом, эту войну продолжили их преемники и военным еще не раз пришлось вмешиваться. Но свою главную роль — гаранта светсткости — армия исполняла. Мусульманская Турция находилась вообще вне политического поля. То, что Эрдоган — лидер партии �политического ислама� — тоже вполне закономерно. Потому что он представляет большинство населения Турции, фактически вытесненное из политики сторонниками Ататюрка. И как только страна начала демократизироваться, политический ислам поднял голову. Наставника Эрдогана, Неджметтина Эрбакана, военные смогли изгнать из политики, запретив его партию. Но Эрдоган сам преследует военных, которые покушаются на светскую власть. Сама турецкая политическая элита устала от генералов, но факт остается фактом — армия лишилась своих прав главного государственного арбитра. Нравится нам Эрдоган или нет, но он — первый демократический премьер Турецкой Республики. Премьер, независимый от военных. Потому что все предыдущие главы правительств были вынуждены учитывать волю и присутствие генералов, или сами были генералами. Турция Ататюрка должна научится сосуществовать с Турцией Эрдогана, защищая свои интересы, но не пытаясь свергнуть власть, либо рано или поздно Турция Эрдогана наберется сил и уничтожит Турцию Ататюрка. Для этого нужно немногое — другая армия, которая станет гарантом, а не оппонентом исламского правления. И, судя по кадровым чисткам среди военных, которыми Эрдоган занят последние годы, он это отлично понимает: достаточно заменить генералов, а солдаты и так выходцы из его электората. Для Эрдогана сейчас настает �час истины�. Очень многое в судьбе Турции, да и в будущем всего громадного Ближнего Востока, сейчас зависит от его выбора. От того, окажется ли он настоящим лидером или даст слабину.

    Но если Эрдоган не побоится дать отпор интервентам, он обязан будет выбрать сторону Москвы. В конце 2012 года на встрече Эрдогана и Путина, Президент России намекнул, что по отношению к сирийской проблеме у Турции и России �в ходе переговоров возникли и некоторые новые идеи, которые требуют дополнительного осмысления и проработки�. Наверняка �новые идеи� не заглохли. Известно, что готовился ответный визит Эрдогана в Москву. И очевидно была высока вероятность консолидированного выступления России и Турции по конструктивному разрешению ситуации в Сирии. И все это в канун подготовки международной конференции по Сирии, так называемой �Женевы-2�. Поэтому, потенциальный выход Турции из вражды с Сирией надо было немедленно пресечь. Соответственно и пресечь перспективу вступления Турции в ШОС, о чем заявил Эрдоган, и даже в Евразийский Союз, о чем были сигналы из Москвы. И Турцию аврально и нагло подожгли и все они в конечном итоге ведут к гибели как самого Эрдогана, так и нынешней Турции.

    .

    Араик Саргсян, академик, Вице-Президент Академии геополитических проблем России, Почетный Консул Македонии в Армении.

    Читать далее: http://www.inosmi.ru/world/20130608/209831326.html#ixzz2VdtrewkM
    Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

    By :
    Anna
    - Posted on :
    08/06/2013
  • Turkish neo-Ottomanism policy towards its neighbors is attacking the Turkey.
    Arayik Sargsyan, academician, Honorary Consul of Macedonia to Armenia.
    Prior to the recent events in Turkey, no one could imagine that the Turks themselves fall into that pit that they dug out to its neighbors - from Syria to Abkhazia. One of these pits - the growing influence of Turkey in the Megrelia, aims to displace Russia from Abkhazia.
    As it turned out, the union of one people - manholes and Megrelians, even under the auspices of Turkey, they preemlemo more than assimilation with Kartvelians. Generally Kartvelians - people unable to create conditions for the development of the identity of other people, so live with Kartvelians in one state no one wants. In the same Megrelia today many Turkish know better than the features of the visa regime with Russia. Recently reminded of themselves and manholes - the people, and the related current Megrelians svanam - the indigenous population of West Georgia, living mainly in Turkey, Muslim, but has kept the memory of their roots. The leaders of most Laz social structures and internet sites, have signed an open letter to the authorities of Georgia, saying that although there is some relationship between Georgians Eastern (Kartvelians) and western Georgians (access doors, Megrels and Svan), however, talk about the Georgians, as a united people, you can not. So drive the Megrels and Svan in the Kartvels, as well as manhole declare "the foreign part of the Kartvelian ethnos" is wrong. The authors of the letter, not only protest but also require permission from Tbilisi cultural autonomy for Mingrels, revival of their traditions, schooling in their native language, "national media" and so on.
    In fact, the "unified Georgian people" on the basis of Kartvels it came only in the 19th century when the local intelligentsia, in imitation of European, began to "wake up nationally." And, interestingly, the final "green light" and the full support of a united Georgian people, referred to as "Kartvelians", the establishment of Soviet power.
    But now, with the knowledge of the Turkish authorities began to move manholes. Whereas before, during development atatyurkizma, suggest that all Muslims of Turkey - Turkish automatically, they called themselves the Turks, in order to avoid problems, it is now, when taxis neo-Ottomanism, allowing loyal Muslims (even the Kurds) to remember their roots, naturally began that same "national awakening". Of course, the most loyal forms, but with the release and in the political discourse.
    The doctrine of neo developed by the current Minister of Foreign Affairs of Turkey Dautoglu, is popular among the masses and suggests in one form or another, the return of "temporarily lost the traditional zones of influence." According to the principle of others (like the Tbilisi) is not necessary, and its sooner or later, but it'll take. As of yet another Ukrainian Crimea to the north coast of Syria and Iraq Kirkuk. And not necessarily by force of arms, it's just in the last turn. Ideal to have wanted and asked for. So, if you invest in the project "Megrelian awakening" the proper amount of money and expand solidly "people's diplomacy" with the real informpodderzhkoy, the apple is ripe, and the position of Turkey in the west of Georgia more than strengthened.
    Turki know how to conduct propaganda. By the way, Turkey - a NATO member, so that, with the access doors and Megrels NATO and the European Union! For the conversion of Russia faced the danger of the Black Sea in the "Ottoman lake". But, as they say, "come Saturday until Friday," and now it is set on fire by Turkey - and at the same time from different angles, in key cities around the country, aggressively and massively. Technology color revolutions is clear and accessible to all and can use it any force. The truth is that it can actually use only one power, possessing sufficient for this material, information, organizational, sabotage and other resources.
    Advertise Turkish authorities thousand mercenaries, I think it is only the visible part of the iceberg. But this is enough to understand how serious and thoroughly - comparable to a full-fledged military operation. It does not matter, really, who is the instrument of this intervention - Islamists antiislamisty-Kemalists, nationalists, anti-globalists. For customers is important - the destruction of the state and the establishment of bloody chaos. And the reason - the hatred that secular Turkey has for Turkey's Islamist: the "moderate" Islamism Erdogan for her terrible religious fanaticism, because she sees it as an attack on creeping their rights. The entire postwar history of Turkey - this is the era of permanent military coups caused by the fact that the military had to be the arbiters between the two groups claiming the legacy of Ataturk - the supporters of his successor, the second president of Turkey, General Ismet Inonu, and those who supported the last prime minister since Ataturk Third Turkish President Mahmud Celal Bayar. In 1960, for example, after large-scale protests, comparable with what is happening now at Taksim, were removed from power President Bayar and Adnan Menderes Prime Minister - the head of the military government hanged, accusing the departure from the Kemalist principles. Bayar and Menderes fought with İnönü İnönü - with Menderes, the war continued their successors and the military has not yet had time to get involved. But its main role - the guarantor svetstkosti - Army performed. Muslim Turkey was generally outside the political arena. The fact that Erdogan - the leader of "political Islam" - also quite natural. Because he represents the majority of the Turkish population is actually displaced from the supporters of the policy of Ataturk. And as soon as the country began to democratize, political Islam looked up. Erdogan's mentor, Necmettin Erbakan, the military managed to drive out of the policy, banning his party. But Erdogan himself pursues the military who attack secular power. Itself the Turkish political elite was tired of the generals, but the fact remains - the army lost its rights chief state arbiter. Whether we like it or not Erdogan, but he - the first democratic prime minister of Turkey. Premier, independent from the military. Because all previous prime ministers have been forced to consider the will of the generals and the presence or whether they were generals. Turkey Ataturk must learn to co-exist with Turkey, Erdogan, protecting their interests, but not trying to overthrow the government, either sooner or later Turkey Erdogan gain strength and destroy Turkey Ataturk. To do this, a few - other army, which will guarantee, not an opponent of Islamic rule. And judging by the purge of the military, which Erdogan busy the past few years, it is well understood: it is enough to replace the generals and soldiers and so people from his electorate. For Erdogan, now comes the "moment of truth". Very much in the fate of Turkey and the future of the vast Middle East, is now dependent on his choice. From that, it would be a real leader, or give up the slack.
    But if Erdogan is not afraid to fight back the invaders, he will be required to choose a side of Moscow. At the end of 2012 at a meeting of Erdogan and Putin, the Russian president hinted that in relation to the Syrian issue in Turkey and Russia "in the negotiations and have some new ideas that require further reflection and study." Certainly the "new idea" is not stalled. We know that preparing for a return visit of Erdogan to Moscow. And apparently there was a high probability of the consolidated statements of Russia and Turkey on the constructive resolution of the situation in Syria. And all this on the eve of preparing an international conference on Syria, the so-called "Geneva-2." Therefore, the potential output of the hostility of Turkey and Syria had to stop immediately. Respectively and prevent future accession of Turkey to the SCO, as Erdogan said, even in the Eurasian Union, as were the signals from Moscow. And Turkey and brazenly set fire to an emergency and they all eventually lead to the death of both the Erdogan and now Turkey.
    http://www.yerkramas.org/2013/06/07/tureckaya-politika-neoosmanizma-po-otnosheniyu-k-sosedyam-razrushaet-samu-turciyu/

    By :
    Aleks
    - Posted on :
    09/06/2013

Advertising

Communication Partners

Sponsors

Videos

EU Priorities 2020 News

Euractiv Sidebar Video Player for use in section aware blocks.

EU Priorities 2020 Promoted videos

Euractiv Sidebar Video Player for use in section aware blocks.

Advertising

Advertising